Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2021 г. N Ф05-22636/21 по делу N А40-2585/2021

г. Москва

26 августа 2021 г.

Дело N А40-2585/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2021.

Полный текст постановления изготовлен 26.08.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Закутской С.А., Каменецкого Д.В.

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев 19.08.2021 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ИК "КБФ"

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "ИК "КБФ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2021

по заявлению Южанина Сергея Александровича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Имущественный комплекс "Эликон",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2021 принято к производству заявление Южанина Сергея Александровича о признании ООО "Имущественный комплекс "Эликон" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2021 заявление Южанина Сергея Александровича признано обоснованным, ООО "Имущественный комплекс "Эликон" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мартынов Сергей Геннадьевич. Требования Южанина Сергея Александровича в размере 12 062 000 руб. основного долга, 1 243 533 руб. процентов за пользование займом включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ИК "КБФ" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 производство по апелляционной жалобе прекращено.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ООО "ИК "КБФ" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит определение суда отменить, направить апелляционную жалобу на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, арбитражный суд округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявитель не является лицом, обладающим правом на обжалование судебного акта первой инстанции.

Так суд отметил, что кредитор, чьи требования не были рассмотрены судом, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве и не наделен правом обжалования решения о признании должника банкротом, такое лицо не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Действительно в силу п.30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при применении названных положений судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Суд округа соглашается с выводами суда апелляционной инстанции в части того, заявитель не имеет право на обжалование решение суда в части введения процедуры банкротства и утверждения конкурсного управляющего, поскольку им не подавалось заявление о признании должника банкротом или о вступлении в дело о банкротстве до принятия решения судом первой инстанции, его требования не включены в реестр требований кредиторов на дату подачи апелляционной жалобы.

В то же время судом апелляционной инстанции не учтено, что обжалуемым в апелляционном порядке судебным актом были также включены требования кредитора Южанина С.А. в реестр требований кредиторов должника.

В указанной части решение суда от 18.03.2021 должно было быть проверено судом апелляционной инстанции по существу по жалобе ООО "ИК "КБФ" с учетом подачи апелляционной жалобы 16.04.2021, то есть в установленный законом месячный срок обжалования.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене в части прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "ИК "КБФ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2021 в части включения требования Южанина Сергея Александровича в реестр требований кредиторов ООО "Имущественный комплекс "Эликон", дело в отменённой части направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы в части по существу.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 по делу N А40-2585/2021 в части прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "ИК "КБФ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2021 в части включения требования Южанина Сергея Александровича в реестр требований кредиторов ООО "Имущественный комплекс "Эликон", дело в отменённой части направить в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы в части по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

С.А. Закутская Д.В. Каменецкий