Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2021 г. N Ф05-7201/21 по делу N А40-130050/2019

г. Москва

30 сентября 2021 г.

Дело N А40-130050/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 30.09.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Зеньковой Е.Л., Мысака Н.Я.,

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий Шитик О.Ю. лично, паспорт

от Доновской Е.П. - представитель Фомичева О.В., доверенность от 09.11.2020

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Федоровского Дмитрия Сергеевича

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2021 года

об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества гражданина должника Рожецкого Владимира Борисовича в редакции финансового управляющего,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Рожецкого Владимира Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2019 года Рожецкий Владимир Борисович признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина-должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Шитик Оксана Юрьевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28 сентября 2019 года N 177.

02 сентября 2020 года в суд в электронном виде поступило ходатайство финансового управляющего Шитик О.Ю. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи следующего имущества - права требования Рожецкого В.Б. к ООО "Территория" в размере 58 307 000 руб., подтвержденная постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года по делу N А40-302898/18.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2021 года утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества гражданина-должника Рожецкого Владимира Борисовича в редакции финансового управляющего.

Апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению обособленного спора в рамках дела N А40-130050/19 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в соответствии с ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, и привлек Доновскую Елену Петровну к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2021 года определение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2021 года по делу N А40-130050/19 отменено, утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества гражданина-должника Рожецкого Владимира Борисовича в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с принятым апелляционной инстанцией судебным актом, Федоровский Д.С. обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части утверждения положения о порядке,, сроках и условиях продажи имущества, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

17 сентября 2021 года в суд поступил отзыв финансового управляющего на кассационную жалобу, который в порядке ст. 279 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Утверждая Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества гражданина должника Рожецкого Владимира Борисовича в редакции финансового управляющего, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Положение не противоречит требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника.

Оспаривая постановление суда апелляционной инстанции, Федоровский Дмитрий Сергеевич сослался на нарушение норм права. По мнению заявителя до рассмотрения судом дела о разделе имущества между супругами, спорное имущество не может быть реализовано в рамках процедур банкротства.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Доновской Е.П. поддержал доводы кассационной жалобы.

Финансовый управляющий возражала по доводам кассационной жалобы. Пояснила, что решением Хорошевского районного суда от 02.04.2021 года спорное право требование выделено в собственность должника.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

На основании произведенной финансовым управляющим должника оценки последним подготовлено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации следующего имущества - права требования Рожецкого В.Б. к ООО "Территория" (ИНН 7715433598, адрес: 125493, г. Москва, ул. Смольная, д. 14) в размере 58 307 000 руб., подтвержденная постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года по делу N А40-302898/18. Организатором торгов по продаже имущества должника выступает финансовый управляющий Рожецкого В.Б.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

В пункте 8 вышеуказанного постановления разъяснено, если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Супруг (бывший супруг) должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в указанном деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении данного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).

Таким образом, как верно указал суд апелляционной инстанции, в случае изменения состава или стоимости имущества, лица участвующие в деле имеют право обратиться с заявлением о внесении изменений в Положение о порядке продажи имущества, а также с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы.

При этом, положения части 2 ст. 7 постановления Пленума ВС РФ N 48 от 25.12.2018 г. в данном случае не препятствуют рассмотрению спора по существу, поскольку предметом спора является утверждение Положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества гражданина-должника, вопрос о реализации относится к компетенции финансового управляющего.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества гражданина должника Рожецкого Владимира Борисовича в редакции финансового управляющего.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм права.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен с оспариваемым судебным актом, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не нарушены, нормы материального права применены верно, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 по делу N А40-130050/2019 - оставить без изменения, кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Е.Л. Зенькова Н.Я. Мысак