Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2021 г. N Ф05-17889/21 по делу N А40-244390/2019

г. Москва

5 октября 2021 г.

Дело N А40-244390/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 05.10.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Зверевой Е.А.,

судей: Зеньковой Е.Л., Мысака Н.Я.

при участии:

-от к/у АО "РосАэро" - Уварова И.Ю- дов. от 20.07.2021 на 1 год

-от АО "Авиакомпания Смартавиа" - Высоцкая А.С..-дов. от 18.05.2021 на 3 года

рассмотрев в судебном заседании жалобу

АР "Росаэро"

на определение от 04.08.2021

Арбитражного суда Московского округа

о прекращении производства по кассационной жалобе

по заявлению АО "Нордавиа" о включении в реестр требований кредиторов

должника

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2019 в отношении ООО "Сервис Лайн" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020 в удовлетворении заявления АО "Нордавиа" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 59 112 289 руб. 22 коп. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021, определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020 отменено, требования АО "Нордавиа" включены в реестр требований кредиторов должника в размере 59 112 289 руб. 22 коп., в том числе 48 383 926 руб. основной долг, 10 728 363 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 по обособленному спору, АО "РосАэро" обратилось в Арбитражный суд Московского округа.

Суд кассационной инстанции определением от 04.08.2021 прекратил производство по кассационной жалобе АО "РосАэро" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 по делу N А40-244390/2019.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2021, АО "РосАэро" обратилось с жалобой в порядке статьи 291 АПК РФ.

До начала судебного заседания в материалы дела поступил письменный отзыв на жалобу от АО "Авиакомпания Смартавиа" с просьбой об отказе в ее удовлетворении.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы, представитель АО "Авиакомпания Смартавиа" - возражал.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения по доводам жалобы.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Прекращая производство по кассационной жалобе суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Так, суд принял во внимание то, что срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 истек 16.03.2021.

С кассационной жалобой заявитель обратился в суд 16.06.2021, что подтверждается информацией о документе, поданном в электронном виде через систему "Мой Арбитр", то есть с пропуском срока, установленного законом.

Между тем, суд обоснованно отклонил довод ходатайства заявителя кассационной жалобы, ссылавшегося на то, что у него отсутствовала возможность реализовать свое право на защиту путем обжалования постановления суда до установления своих требований в реестр требований кредиторов, указывая на то, что требование АО РосАэро" включено в реестр требований кредиторов должника определением суда только 16.04.2021.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно абзацу четвертому пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Названные разъяснения применяются и в отношении полномочий кредиторов, закрепленных пунктом 24 постановления N 35.

Таким образом, право на заявление возражений в отношении требований других лиц (в том числе право на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование), возникает у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Суд кассационной инстанции принял во внимание, что также не оспаривается заявителем жалобы то, что требование АО "РосАэро" принято к рассмотрению определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020, соответственно, с данного момента у общества возникло право на предъявление возражений против требований других кредиторов и на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований иных кредиторов.

Однако, в установленный законом срок, несмотря на процессуальную возможность, общество кассационную жалобу на судебные акты по включению требования другого кредитора в реестр не подало, уважительности причин пропуска срока в ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Доводы жалобы проверены судебной коллегией суда кассационной инстанции, не могут являться основанием для отмены судебного акта, поскольку приведенная аргументация заявителя жалобы основана на неправильном понимании норм материального и процессуального права, а также не учитывает предмет спора, а именно оспаривание включения в реестр требований кредиторов должника иного кредитора.

Судебная коллегия кассационного суда не усматривает оснований для несогласия с выводом суда округа, изложенным в его определении от 04.08.2021.

В этой связи, учитывая, что нормы права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не нарушены, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2021 по делу N А40-244390/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Е.Л. Зенькова Н.Я. Мысак