Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2021 г. N Ф05-6109/18 по делу N А40-241983/2016

г. Москва

30 ноября 2021 г.

Дело N А40-241983/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2021.

Полный текст постановления изготовлен 30.11.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Перуновой В.Л., Зверевой Е.А.

при участии в заседании:

от ГК "АСВ" - Васильева Н.Г., дов. от 12.02.2020,

от Комитета кредиторов АО "АКБ "БНКВ" - Ляпин М.Н., решение от 07.11.2017, лично, паспорт

от конкурсного управляющего ООО "Железная гора" - Пятаков А.Д., дов. от 05.02.2021,

в судебном заседании 24.11.2021 по рассмотрению кассационной жалобы

председателя комитета кредиторов акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Банк на Красных Воротах" Ляпина М.Н.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Железная гора" о внесении изменений в Предложение о порядке, сроках и об условиях продажи залогового имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Железная гора",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Железная гора" (далее - должник, ООО "Железная гора") открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Кузьменко А.В., член НП "СРО НАУ "ДЕЛО", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 13.05.2017.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о внесении изменений в Предложение о порядке, сроках и об условиях продажи залогового имущества ООО "Железная гора", утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018, в части пункта 21, 22 и 23 Положения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021, в Предложение о порядке, сроках и об условиях продажи залогового имущества ООО "Железная гора", утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018, внесены изменения в редакции конкурсного управляющего.

Судами установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Железная гора" включено требование АКБ "Банк на Красных Воротах" (АО) в размере 104 607 926, 51 рублей, из которых 12 340 811, 97 рублей пени, как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018 по делу N А40-241983/16-95-277 утверждено Предложение о порядке, сроках и об условиях продажи залогового имущества ООО "Железная гора" в редакции конкурсного управляющего. Пункт 1 Предложения "Состав имущества" утвержден в следующей редакции: "Лот N 1: Бутовый камень (габбро-диабаз) фракция от 0 до 500 в количестве 197 915,445 тонн. Начальная цена продажи - 68 875 000,00 рублей. Местонахождение: Республика Карелия, Прионежский район, д.Педасельга, территория карьера "Гора Железная".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020 внесены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ООО "Железная гора", утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018 в редакции залогового кредитора, в соответствии с которыми торги проводятся повторно, начиная с первых торгов посредством аукциона с открытой формой представления предложений о цене измененным составом лота.

Поскольку пункты 21-22 старой редакции Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи залогового имущества ООО "Железная гора" содержат в себе условия продажи имущества должника посредством публичного предложения, без учета изменений в составе лота, утвержденного Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020, а новая редакция торгов посредством публичного предложения утверждена не была, возникла необходимость внесения соответствующих изменений, в связи с чем суд счел заявление конкурсного управляющего обоснованным и удовлетворил его, внеся изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ООО "Железная гора":

"1. Пункт 21 Положения изложить в следующей редакции:

- В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, либо не оставления конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, предмета залога за собой, имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

- Продажа имущества должника посредством публичного предложения осуществляется в том же порядке, что и на первоначальных торгах, с учетом абзаца 3 пункта 4 раздела 8, пункта 2.13 раздела 10, пункта 5 раздела 13, пункта 10 раздела 14, пунктов 2 и 4, абзаца 2 пункта 5 раздела 15, раздела 21 настоящего предложения.

- Торги посредством публичного предложения проводятся в 11 (одиннадцать) периодов. Продолжительность каждого периода составляет 7 (семь) календарных дней. В общей сложности один период проведения торгов, составляет 7 календарных дней, из которых: срок представления заявок на участие в торгах посредством публичного предложения составляет 5 (Пять) рабочих дней и начинается с 0.00 часов первого рабочего дня после даты опубликования и размещения сообщения о проведении торгов посредством публичного предложения в газете Коммерсантъ и заканчивается в 16.00 часов последнего рабочего дня приёма заявок указанного периода торгов посредством публичного предложения. Далее 2 (два) календарных дня отводятся для подведения итогов прошедшего периода торгов.

Начальная цена имущества на первом периоде проведения торгов устанавливается в размере начальной цены на последнем этапе повторных торгов посредством публичного предложения, в размере:

Для лотов N 1-100 - 619 875, 00 рублей (за один лот). Первое понижение цены продажи происходит по завершении первого периода проведения Торгов посредством публичного предложения. Начиная со второго и по одиннадцатый периоды проведения торгов посредством публичного предложения, начальная цена имущества, установленная для первого периода проведения торгов посредством публичного предложения, последовательно снижается на каждом периоде проведения торгов посредством публичного предложения, а всего на 10,20,30,40,50,75,90,95,98,99 процентов соответственно. Размер задатка в каждом периоде торгов, руб. (составляет 10 процентов от начальной цены продажи, установленной для каждого периода торгов посредством публичного предложения). Установлена начальная цела на каждом периоде проведения торгов указана.

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой в ходе торгов по продаже имущества посредством публичного предложения обязан перечислить денежные средства в размере, определенном в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, на специальный банковский счет (указанный в пункте 4 раздела 20 настоящего Предложения) в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи 138 Закона о банкротстве, одновременно с направлением конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой. С даты поступления денежных средств на специальный банковский счет и получения конкурсным управляющим заявления об оставлении предмета залога за собой торги по продаже предмета залога посредством публичного предложения подлежат завершению.

- В случае, если торги посредством публичного предложения не состоялись и конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользовался правом оставления предмета залога за собой, залоговое имущество должника признается невозможным к реализации.

2. Пункты 22 и 23 Положения признать утратившими силу".

Таким образом, судами установлено, что иная часть Положения о порядке, сроках и об условиях продажи залогового имущества ООО "Железная гора" осталась неизменной, в связи с чем предложенным конкурсным управляющим изменения признаны судами обоснованными.

С выводами судов первой и апелляционной инстанций не согласился председатель Комитета кредиторов АКБ "Банк на Красных Воротах" Ляпин М.Н., обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на ненадлежащее исследование имеющих значения для правильного разрешения спора, обстоятельств, просит об отмене определения и постановления, принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о внесении изменений в Предложение о порядке, сроках и об условиях продажи залогового имущества ООО "Железная гора".

В обоснование жалобы кассатор указывает, что понятие "бутовый камень", являющийся предметом торгов, отраженное в документах конкурсного управляющего, не является однозначным, и не соответствует ГОСТ 4001-2013. Кроме того кассатор указывает на отсутствие у должника имущества, определенного Положением.

Кассатор также отмечает, что решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области удовлетворена жалоба на действия арбитражного управляющего должника в связи с неверным им описанием предмета торгов.

На кассационную жалобу поступил отзыв конкурсного управляющего АКБ "Банк на Красных Воротах" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в котором конкурсный управляющий залогового кредитора считает принятые судебные акты законными и обоснованными, кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв приобщен к материалам дела.

Также на кассационную жалобу поступил отзыв конкурсного управляющего должника ООО "Железная гора", в приобщении которого судебной коллегией отказано, в связи с нарушением статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при его подаче. Поскольку отзыв поступил в электронном виде, в адрес конкурсного управляющего указанный документ почтой не высылается.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Ляпин М.Н. поддержал доводы кассационной жалобы, просил об отмене определения и постановления.

Представители конкурсного кредитора АКБ "БНКВ" в лице ГК "АСВ" и конкурсного управляющего должника по доводам кассационной жалобы возражали, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

Как установлено судами и следует из общедоступного источника информации - картотеки арбитражных дел, Положение о порядке, сроках и об условиях продажи залогового имущества ООО "Железная гора" утверждено определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018, судебный акт вступил в законную силу.

Законом также допускается возможность внесения изменений в ранее утвержденный судом порядок продажи имущества должника, поскольку на момент утверждения такого порядка кредитор, чьи требования обеспечены залогом и конкурсный управляющий не мог предусмотреть все обстоятельства, которые могут возникнуть в ходе реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020 в Предложение о порядке, сроках и об условиях продажи залогового имущества ООО "Железная гора" внесены изменения в редакции залогового кредитора, конкурсному управляющему ООО "Железная гора" указано осуществить продажу залогового имущества ООО "Железная гора" начиная с проведения открытых торгов в форме аукциона путем повышения начальной цены продажи имущества с открытой формой представления предложения о цене имущества, в соответствии с внесенными кредитором, требования которого обеспечены залогом, изменения в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Железная гора".

В настоящем же заявлении конкурсный управляющий просил утвердить изменения в Положение о порядке, сроках и об условиях продажи залогового имущества ООО "Железная гора" в части пунктом 21, 22 и 23 Положения.

Таким образом, как верно указали суды, в части, не касающейся порядка проведения публичных торгов и стоимости лотов на данном этапе торгов, Положение о порядке, сроках и об условиях продажи залогового имущества ООО "Железная гора", осталось неизменным.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о внесении указанных изменений, не имелось.

Относительно доводов кассатора о неверном указании характеристик реализуемого имущества, судебной коллегией Десятого арбитражного апелляционного суда отмечено, что изложенные обстоятельства не препятствуют индивидуализации имущества для участника торгов и его последующей продаже.

Судебная коллегия Арбитражного суда Московского округа также отклоняет данный довод и считает возможным отметить, что заявляя о неверном указании в Положении реализуемого объекта, кассатор выражает несогласие с определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018, которым указанное Положение было утверждено, в то время как судебный акт вступил в законную силу, и его обжалование возможно в установленном законодателем процессуальном порядке. При этом, разногласий в части указания характеристик реализуемого имущества относительно утвержденной судом редакции Положения, заявлено не было.

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к обоснованному и правомерному выводу в несении изменений в Предложение о порядке, сроках и об условиях продажи залогового имущества ООО "Железная гора".

Нормы материального права применены судами правильно.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 по делу N А40-241983/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

В.Л. Перунова Е.А. Зверева