Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 января 2022 г. N Ф05-33532/21 по делу N А40-261669/2019

г. Москва

19 января 2022 г.

Дело N А40-261669/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2021.

Полный текст постановления изготовлен 19.01.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.,

судей: Зеньковой Е.Л., Мысака Н.Я.,

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ" - представитель Ворончихин С.В., доверенность от 09.10.2020

рассмотрев 13.01.2022 в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Горской М.С. - Миронова А.В.

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 года

по заявлению финансового управляющего должником об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества гражданина - должника Горской М.С. в редакции финансового управляющего,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Горской М.С.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020 в отношении Горской М.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Мировов А.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Мировов А.В.

Определением суда от 28.06.2021 утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества гражданина-должника Горской М.С. в редакции финансового управляющего.

С определением суда не согласился конкурсный управляющий КБ "Евротраст" (ЗАО), обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, финансовому управляющему в утверждении Положения отказать.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 года, Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2021 по делу N А40-261669/19 изменено. Отменено определение суда в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в отношении следующего имущества: земельного участка, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: 44:08:051701:15, расположенный по адресу: Костромская область, Красносельский район, Прискоковское сельское поселение, д. Русиново, дом 9; земельного участка, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания жилого дома, кадастровый номер: 44:08:051701:8, расположенный по адресу: Костромская область, Красносельский район, Прискоковское сельское поселение, д. Русиново, дом 14; жилого здания, кадастровый номер: 44:08:051701:227, расположенное по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Русиново, дом 14; жилого здания, кадастровый номер: 44:08:051701:173, расположенное по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Русиново, дом 9; нежилого здания, кадастровый номер: 44:08:051701:217, расположенное по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Русиново, дом 14; нежилого здания, кадастровый номер: 44:08:051701:204, расположенное по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Русиново, дом 9; нежилого здания, кадастровый номер: 44:08:051701:209, расположенное по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Русиново, дом 14.

В удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в отношении данного имущества отказано. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Финансовый управляющий должником, не согласившись с Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 года обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, по результатам рассмотрения которой просил отменить судебный акт суда апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы управляющий указывает на нарушение судом апелляционной инстанции п.2 статьи 268 АПК РФ, выразившееся в принятии новых доказательств, ссылаясь на то, что регистрация права собственности Банка на спорные объекты недвижимого имущества осуществлена после вынесения судебного акта суда первой инстанции.

Судом в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела отзыв ГК "АСВ".

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ГК "АСВ" возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Банка, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В связи с этим, общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности.

Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Исходя из изложенного, порядок реализации имущества должника-гражданина определяется финансовым управляющим.

При этом, в ходе процедуры банкротства реализуется имущество, включенное в конкурсную массу должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац 1 пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Удовлетворяя заявление финансового управляющего в полном объеме, суд первой инстанции исходил из принадлежности спорного имущества на праве собственности должнику, отклонив возражения ГК "АСВ".

Изменяя определение суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Согласно описи имущества должника, проведенной финансовым управляющим 19.01.2021, выявлено следующее недвижимое имущество Горской М.С.: земельный участок, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: 44:08:051701:15, расположенный по адресу: Костромская область, Красносельский район, Прискоковское сельское поселение, д. Русиново, дом 9 (далее - земельный участок N 1); земельный участок, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания жилого дома, кадастровый номер: 44:08:051701:8, расположенный по адресу: Костромская область, Красносельский район, Прискоковское сельское поселение, д. Русиново, дом 14 (далее - Земельный участок N 2); земельный участок, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: 44:08:051701:121, расположенный по адресу: Костромская область, Красносельский район, Прискоковское сельское поселение, д. Русиново, дом 18 (далее - Земельный участок N 3); жилое здание, кадастровый номер: 44:08:051701:227, расположенное по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Русиново, дом 14 (далее - Жилое здание N 1); Жилое здание, кадастровый номер: 44:08:051701:173, расположенное по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Русиново, дом 9 (далее - Жилое здание N 2); жилое здание, кадастровый номер: 44:08:051701:178, расположенное по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Русиново, дом 18 (далее - Жилое здание N 3); нежилое здание, кадастровый номер: 44:08:051701:217, расположенное по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Русиново, дом 14 (далее - Нежилое здание N 1); нежилое здание, кадастровый номер: 44:08:051701:204, расположенное по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Русиново, дом 9 (далее - Нежилое здание N 2); нежилое здание, кадастровый номер: 44:08:051701:209, расположенное по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Русиново, дом 14 (далее - Нежилое здание N 3). Требования КБ "Евротраст" (ЗАО) включены в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом жилого здания N 3 и земельного участка N 3.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 23.12.2014 по делу N 2-5701/2014, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-18824/2015, исковые требования КБ "Евротраст" (ЗАО) удовлетворены, в том числе, обращено взыскание на принадлежащее Горской М.С. имущество: земельный участок N 1, земельный участок N 2, жилое здание N 1, жилое здание N 2, нежилое здание N 1, нежилое здание N 2, нежилое здание N 3. 18.04.2016 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области возбуждено исполнительное производство N 68911/16/44001-ИП предметом исполнения которого являлось обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Горской М.С.

14.02.2018 в адрес КБ "Евротраст" (ЗАО) от судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области поступило предложение взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.

24.04.2018 в адрес МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области направлено согласие взыскателя оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.

13.03.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, а именно: земельный участок N 1, земельный участок N 2, жилое здание N 1, жилое здание N 2, нежилое здание N 1, нежилое здание N 2, нежилое здание N 3.

16.09.2020 КБ "Евротраст" (ЗАО) обратилось в Территориальный отдел N 14 филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области с заявлениями о государственной регистрации прав на земельный участок N 1, земельный участок N 2, жилое здание N 1, жилое здание N 2, нежилое здание N 1, нежилое здание N 2, нежилое здание N 3, что подтверждается копиями расписок в получении документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав от 16.09.2020.

22.06.2021 КБ "Евротраст" (ЗАО) обратилось в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению по Костромской области с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, что подтверждается описями документов N MFC-0071/2021-44913-1, MFC-0071/2021-44913-2, MFC-0071/2021-44913-3.

05.07.2021 за КБ "Евротраст" (ЗАО) зарегистрировано право собственности на земельный участок N 1, жилое здание N 2 и нежилое здание N 2, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН). 05.10.2021 за КБ "Евротраст" (ЗАО) зарегистрировано право собственности на нежилое здание N 1; нежилое здание N 3, земельный участок N 2, жилое здание N 1, что также подтверждает выписка из ЕГРН.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признал обоснованным довод Банка о том, что оспариваемым определением Арбитражного суда города Москвы утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества, которое не принадлежит должнику.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, подлежат отклонению, так как они основаны на ошибочном толковании норм права, противоречат материалам дела.

Согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12, из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права в связи с немотивированным принятием дополнительных доказательств не имеют существенного значения, поскольку данные действия направлены на всестороннее и полное установление фактических обстоятельств дела и доказательств, свидетельствующих о том, что данные действия привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, финансовым управляющим не представлено (абзац пятый пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебного акта, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не нарушены, в связи с чем, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 года по делу N А40-261669/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Е.Л.Зенькова Н.Я. Мысак