|
8 февраля 2022 г.
|
Дело N А40-44480/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2022.
Полный текст постановления изготовлен 08.02.2022.
Арбитражный суд Московского округа
в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Зверевой Е.А., Кручининой Н.А.,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - Шмитов Д.Ю., лично, паспорт,
от ООО "Сектор" - Касаткин Я.А., доверенность от 11.09.2021,
рассмотрев 25.01.2022 - 01.02.2022 в судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего должником, Бобера Олега Эрленовича
на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2021,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021
по жалобе ООО "Сектор" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником и заявлению ООО "Сектор" о признании торгов недействительными
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "НТЦ Энергия",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 АО "НТЦ Энергия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шмитов Дмитрий Юрьевич.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Сектор" о признании недействительными повторных торгов по продаже права требования дебиторской задолженности ООО "СПЭЛЛ" на сумму 203 567 509 руб. 76 коп., а также заключенного между должником и Бобером Олегом Эрленовичем по результатам торгов договора уступки прав требования (цессии) N 3 от 28.12.2020.
Также ООО "Сектор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, выразившегося в не направлении третьему участнику первых торгов ООО "Сектор" предложения о заключении договора уступки прав требования по лоту N 3, обязании конкурсного управляющего направить предложение заключить договор купли-продажи по лоту N 3 третьему участнику торгов - ООО "Сектор".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021 заявление и жалоба ООО "Сектор" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должником Шмитова Д.Ю., выразившегося в не направлении третьему участнику первых торгов N 1540840 по продаже имущества должника - ООО "Сектор" предложения о заключении договора уступки прав-требований по лоту N 3, конкурсный управляющий обязан направить предложение заключить договор купли-продажи по лоту N 3 третьему участнику торгов - ООО "Сектор". Признаны недействительными повторные торги по продаже имущества должника - лота N 3 (право требования дебиторской задолженности к ООО "СПЭЛЛ " на сумму 203 567 509 руб. 76 коп.) по торговой процедуре N 1545078, проведенные конкурсным управляющим должником. Признан недействительным договор уступки прав требования (цессии) N3 от 28.12.2020, заключенный между должником и Бобером Олегом Эрленовичем по результатам проведения повторных торгов по продаже имущества должника.
Не согласившись с судебными актами по спору, конкурсный управляющий должником, Бобер О.Э. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят определение и постановление судов отменить, принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
В судебном заседании 25.01.2022 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 01.02.2022.
Судом в порядке ст. 279 АПК РФ к материалам дела приобщены отзыв и письменные пояснения ООО "Сектор" на кассационную жалобу.
В судебном заседании конкурсный управляющий настаивал на доводах своей кассационной жалобы, поддержал кассационную жалобу Бобера О.Э.
Представитель ООО "Сектор" возражал против удовлетворения кассационных жалоб.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, арбитражный суд округа пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как установлено судами, в конкурсную массу должника включена дебиторская задолженность ООО "СПЭЛЛ " на сумму 203 567 509 руб. 76 коп., право требования которой в соответствии с утвержденным комитетом кредиторов должника положением о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника выставлено на торги в составе лота N 3, с начальной продажной ценой в размере 299 000 руб.
24.07.2020 на сайте ЕФРСБ (сообщение N 5253085 от 24.07.2020), а также на сайте в сети Интернет www.fabrikant.ru электронной площадки ТП "Фабрикант" (торговая процедура "Аукцион продавца" N 1540840) размещено объявление о проведении торгов в форме аукциона по продаже права требования указанной дебиторской задолженности
Согласно протоколу N 1540840 от 03.09.2020 об определении участников торгов по лоту N 3 на участие в торгах подали заявки следующие лица: 1) Бобер Олег Эрленович - 05.09.2020 в 21:05 с ценой предложения 2 960 100 руб., 2) ООО "Сектор" - 04.09.2020 в 10:00 с ценой предложения 313 950 руб., 3) ИП Бродский А.Э. - 05.09.2020 в 20:41 с ценой предложения 2 945 150 руб.
По итогам торгов в отношении лота N 3 победителем признан Бобер О.Э. с ценовым предложением 2 960 100 руб. (сообщение на сайте ЕФРСБ N 5442692 от 08.09.2020).
Согласно сообщению, размещенному в ЕФРСБ N 5742255 от 16.11.2020, в отношении лота N 3 указана следующая информация- "с победителем торгов Бобером О.Э. заключен договор уступки права требования (цессии) N 3 от 15.10.2020 по цене предложения 2 960 100 руб., победитель в установленный срок оплату не произвел; второй участник ИП Бродский А.Э., предложивший наиболее высокую цену за лот после победителя, от заключения договора отказался".
В последующем, в ЕФРСБ опубликовано сообщение N 5761504 от 18.11.2020 о проведении повторного открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене по продаже имущества должника по лоту N 3.
В соответствии с сообщением N 5974103 от 29.12.2020 победителем торгов был признан Бобер О.Э. с ценой предложения в размере 269 100 руб.
По результатам проведения повторных торгов по лоту N 3 с единственным участником торгов Бобером О.Э. заключен договор уступки права требования (цессии) N 3 от 28.12.2020 по начальной цене 269 100 руб.
Участник первых торгов ООО "Сектор" обратился в суд с жалобой на бездействие финансового управляющего, в котором ссылался на то, что конкурсным управляющим нарушены требования Закона о банкротстве и не направлено третьему участнику торгов ООО "Сектор" предложение о заключении договора купли-продажи дебиторской задолженности по лоту N 3, а также с заявлением о признании недействительными повторных торгов и заключенного по их результатам договора уступки прав требования, мотивированного нарушением порядка заключения договора по результатам первых торгов и участием в повторных торгах аффилированного по отношению к акционеру должнику лица.
Признавая жалобу участника торгов обоснованной и признавая недействительными повторные торги и договор, суды согласились с доводами заявителя о нарушении требований закона о не направлении третьему участнику торгов договора уступки прав-требований и допуске к участию в торгах аффилированного к акционеру должника лица.
Между тем, судами не учтено следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.
В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.
Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий (бездействия) действующему законодательству и нарушения конкретными действиями арбитражного управляющего тех или иных прав и законных интересов кредиторов.
Согласно статье 140 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.
При этом статьей 139 Закона предусмотрено, что продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В силу пунктов 16 и 18 статьи 110 Закона о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов и внешнему управляющему копии этого протокола. В течение пяти дней с даты подписания этого протокола внешний управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия.
В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения внешнего управляющего внесенный задаток ему не возвращается и внешний управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.
В случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов внешний управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного настоящим Федеральным законом для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи предприятия с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи предприятия. Повторные торги проводятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
