Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2022 г. N Ф05-4720/19 по делу N А40-22266/2017

г. Москва

15 февраля 2022 г.

Дело N А40-22266/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2022.

Полный текст постановления изготовлен 15.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Михайловой Л.В., Тарасова Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев 10.02.2022 в судебном заседании жалобу ООО "Юридическая компания "Форум" на определение Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2021 о прекращении производства по кассационной жалобе ООО "Юридическая компания "Форум" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по заявлению о взыскании с ООО "Юридическая компания "Форум" в пользу арбитражного управляющего Пустошилова Евгения Федоровича судебных издержек в размере 66 736 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Авиадедал",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2017 ЗАО "Авиадедал" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Пустошилов Евгений Федорович.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 конкурсное производство в отношении ЗАО "Авиадедал" завершено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 17.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2020, признаны ничтожными сделками договор о предоставлении кредитной линии N 02-71-КЛ от 21.04.2011 между ЗАО "Авиадедал" и АКБ "Инвестбанк", договор от 17.05.2010 N 1604-А о выполнении строительно-монтажных работ по строительству физкультурнооздоровительного комплекса с подземным паркингом, договор N 04-153 от 21.04.2011 об открытии аккредитива между ЗАО "Авиадедал" и EPITO POL POLSKA SP ZOO, акты сдачи - приемки-работ по договору строительного подряда от 17.05.2010 N 1604-А от 10.08.2011, от 22.04.2011, от 16.05.2011, от 06.06.2011, от 21.06.2011, от 19.07.2011. Применены последствия недействительности сделок в виде признания EPITO POL POLSKA SP ZOO должником по денежному обязательству ЗАО "Авиадедал" перед ООО "Юридическая компания "Форум" в размере 538 665 463 руб. 03 коп. основного долга, а также в размере 457 848 881 руб. 90 коп. штрафных санкций. Исключены требования ООО "Юридическая компания "Форум" из реестра требований кредиторов ЗАО "Авиадедал".

17.02.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должником Пустошилова Е.Ф. о взыскании с ООО "Юридическая компания "Форум" судебных расходов в размере 66 736 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021, с ООО "Юридическая компания "Форум" в пользу арбитражного управляющего Пустошилова Е.Ф. взысканы судебные издержки в размере 66 736 руб.

Не согласившись с судебными актами о взыскании судебных издержек, ООО "Юридическая компания "Форум" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2021 производство по кассационной жалобе ООО "Юридическая компания "Форум" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2021, ООО "Юридическая компания "Форум" обратилось с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа пришел к выводу о невозможности рассмотрения кассационной жалобы по существу, поскольку в отношении должника 19.08.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда города Москвы о завершении конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Постановление N 29) разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Из пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ следует, что прекращение производству по делу возможно в случаях объективной невозможности его рассмотрения (в частности в связи с ликвидацией ответчика как стороны спора).

Разъяснения, данные в пункте 48 Постановления N 29, также исходят из того, что рассматривать какие-либо требования к должнику как к стороне спора после его ликвидации невозможно ввиду отсутствия одной из сторон спора.

Между тем, в настоящем случае ООО "Юридическая компания "Форум" подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые в порядке ст.ст.110, 112 АПК РФ, о взыскании с общества в пользу арбитражного управляющего Пустошилова Е.Ф. судебных издержек.

При этом, ни ООО "Юридическая компания "Форум", ни арбитражный управляющий Пустошилов Е.Ф. свою правоспособность не утратили, соответственно, ликвидация самого должника не препятствовала рассмотрению кассационной жалобы по существу.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2021 о прекращении производства по кассационной жалобе подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2021 по делу N А40-22266/2017 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 14.03.2022 в 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезнёвская, д. 9, корп. 2, зал 9.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Л.В. Михайлова Н.Н. Тарасов