Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2022 г. N Ф05-19907/21 по делу N А40-186546/2020

г. Москва

16 февраля 2022 г.

Дело N А40-186546/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2022.

Полный текст постановления изготовлен 16.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Кручининой Н.А., Тарасова Н.Н.

при участии в судебном заседании:

от Гвелесиани Г.Л. - Богатырев А.С., доверенность от 12.01.2021,

от финансового управляющего - Гришаев А.В., лично, паспорт,

от АО КБ "Росинтербанк" - Яник И.А., доверенность от 13.01.2021,

рассмотрев 09.02.2022 в судебном заседании кассационную жалобу должника

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021

по заявлению АО КБ "Росинтербанк" о признании Гвелесиани Георгия Левандовича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "Росинтербанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании Гвелесиани Георгия Левановича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в реестр требований кредиторов должника включено требование АО КБ "Росинтербанк" (далее - банк) в размере 49 490 670 руб. 03 коп. основного долга и процентов, в размере 140 646 637 руб. 76 коп. штрафных санкций.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021 отменено, требования банка признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Гришаев Андрей Викторович, требования банка в размере 49 490 670 руб. 03 коп. основного долга и процентов, в размере 140 646 637 руб. 76 коп. штрафных санкций включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2021 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021 отменено, требования банка признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Гришаев Андрей Викторович, требования банка в размере 49 490 670 руб. 03 коп. основного долга и процентов, в размере 140 646 637 руб. 76 коп. штрафных санкций включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, должник обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных банком требований. В обоснование доводов кассационной жалобы должник ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела при разрешении заявления о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом в порядке ст.279 АПК РФ приобщены к материалам дела отзывы АО КБ "Росинтербанк", финансового управляющего, Гостева Н.Н. на кассационную жалобу.

Приложенные в качестве дополнения к отзыву банка на кассационную жалобу документы подлежат возврату, поскольку суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по сбору, исследованию и оценке доказательств.

В судебном заседании представитель должника на доводах кассационной жалобы настаивал.

Финансовый управляющий и представитель АО КБ "Росинтербанк" возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, 31.05.2011 между АО КБ "РосинтерБанк" и должником (заемщик) заключен кредитный договор N 73-101-05/11 (кредитный договор) на сумму 44 000 000 руб. под 9 % годовых, по которому банк перечислил заемщику денежные средства в размере 44 000 000 руб.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявления кредитора, с учетом установленных судами обстоятельств наличия у должника непогашенной задолженности по кредитному договору, и отсутствия доказательств погашения долга перед заявителем, целесообразности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении требований заявителя в реестр.

Вопреки доводам кассационной жалобы, заявление о пропуске срока исковой давности судом рассмотрено с правильным применением норм материального права.

В силу ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, учитывая обстоятельства сокрытия и уничтожения документов руководством банка, частичного восстановления документов в ходе следственных действий по уголовному делу, передачи органами следствия кредитных досье представителю банка только по акту приема-передачи от 17.07.2018, суд пришел к выводу об отсутствии пропуска срока исковой давности.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки суда апелляционной инстанций и направлены на переоценку исследованных судом обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 по делу N А40-186546/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.А. Кручинина Н.Н. Тарасов