Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2022 г. N Ф05-2184/21 по делу N А40-259849/2019

г. Москва

17 февраля 2022 г.

Дело N А40-259849/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Кочеткова А.А., Ворониной Е.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тищенко Е.В., дов. от 13.03.2019

от ответчика: Самошкина А.Е., дов. от 15.11.2021

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АО "УК Городская" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2021 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 года, принятые

по иску ПАО "МОЭК"

к АО "УК Городская"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО "МОЭК" к АО "УК Городская" о взыскании 16 852 106 рублей 25 копеек основного долга, 1 546 733 рубля 59 копеек неустойки (пени) за просрочку платежа, а также, неустойки (пени), рассчитанной с 06.04.2020 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020, с ответчика в пользу истца взысканы основной долг за июнь 2019 в размере 16 852 106 рублей 25 копеек, неустойка в размере 1 000 000 рублей, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 108 749 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 по настоящему делу отменены в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки и судебных расходов. Дело в названной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021, с ответчика в пользу истца взысканы неустойка в размере 716 213,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 108 749 руб. С АО УК "Городская" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 093 руб. В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки и судебных расходов отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, АО УК "Городская" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление изменить, принять новый судебный акт, которым отказать во взыскании неустойки в размере, превышающем 225 883,04 руб.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, многоквартирные дома по адресам: г. Москва. Старосадский пер., д. 10, стр. 1; ул. Солянка, д. 1/2, стр. 2; Малый Ивановский пер. д. 11/6, стр. 1; Подкопаевский пер., д. 11. стр. 1; Рубцовская наб., д. 2, корп. 1; Старая Басманная ул., д. 20, корп. 2; Старая Басманная ул., д. 20. корп. 3; Старая Басманная ул., д. 20. корп. 3; Большая Почтовая ул., д. 1/33, стр. 1; Бакунинская ул., д. 38-42, стр. 1; Спартаковский пер., д. 24, стр. 1; Рубцовская наб., д. 4. корп. 3; ул. Маросейка, д. 10/1, стр. 1; Петроверигский пер. д. 6-8-10, стр. 4: Старосадский пер., д. 6/12, стр. 1; Колпачный пер., д. 6, стр. 5; Лубянский пр., д. 17; Хитровский пер., д. 3/1. стр. 1; Хохловский пер., д. 14, стр. 2; Чистопрудный бульвар, д. 12. корп. 2; ул. Покровка, д. 7/9-11, корп. 1; Сверчков пер., д. 10; Хохловский пер., д. 11, стр. 1; ул. Покровка, д. 14/2. стр. 1; Девяткин пер., д. 2; Чистопрудный бульв. д. 12, корп. 4; Чистопрудный бульв. д. 12. корп. 5; Большой Златоустинский пер., д. ЗА, стр. 2; Кривоколенный пер., д. 11/13, стр. 1; Архангельский пер., д. 9; Архангельский пер., д. 7. стр. 1: Архангельский пер., д. 9; Большой Златоустинский пер. д. 3/5. стр. 1; Лучников пер., д. 7/4, стр. 5; Малый Златоустинский пер., д. 10. стр. 1; ул. Маросейка, д. 13, стр. 1; Покровский бульв. д. 8, стр. 2; СадоваяЧерногрязская ул., д. 5/9; ул. Земляной Вал.д. 24/32; Фурманный пер., д. 18; Лялин пер., д. 24-26, стр. 2А; Чистопрудный бульв., д. 9. стр. 1; пер. Огородная Слобода, д. 10; ул. Машкова, д. 2/13, стр. 1; ул. Покровка, д. 37. стр. 1; Покровский бульв. д. 14/5: казарменный пер., д. 3-5, стр. 2; ул. Земляной Вал, д. 23, стр. 1; ул. Земляной Вал. д. 3/1, стр. 6; ул. Земляной Вал, д. 3/1, стр. 7; ул. Казакова, д. 3, стр. 4; Большая Почтовая ул., д. 18/20, к корп. 10; Большая Почтовая ул., д. 18/20. корп. 11; Большая Почтовая ул., д. 18/20. корп. 12; Большая Почтовая ул.. д. 18/20, корп. 17: Большая Почтовая ул., д. 18/20, корп. 18; Новая Басманная ул., д. 28, стр. 1; Басманный туп., д. 6А. стр. 2; ул. Казакова, д. 29, стр. 1; ул. Казакова, д. 17/1, стр. 1; Старая Басманная ул.. д. 14/2: Большая Почтовая ул., д. 18/20. корп. 4; Большая Почтовая ул., д. 18/20, корп. 5; Большая Почтовая ул., д. 18/20, корп. 6: Большая Почтовая ул., д. 18/20. корп. 7; Большая Почтовая ул., д. 18/20, корп. 8; Большая Почтовая ул., д. 18/20, корп. 9; Новорязанская ул.. д. 32; Ладожская ул.. д. 15; Бакунинская ул., д. 44-48; Бакунинская ул.. д. 98А стр. 11; Рубцовская наб., д. 4, корп. 1; Рубцовская наб., д. 4, корп. 2; Малый Харитоньевский пер., д. 7. стр. 1; Малый Харитоньевский пер., д. 7, стр. 3; Малый Харитоньевский пер., д. 7 стр. 4; Большая Почтовая ул., д. 18/20, корп. 16; Большая Почтовая ул., д. 18/20, корп. 3 (выгрузка с интернет-ресурса www.reformagkh.ru) в спорный период находились в управлении ответчиком.

В июне 2019 года ответчик потреблял тепловую энергию и горячую воду без заключения договора теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии и горячей воды от источника истца без заключения договора теплоснабжения и горячего водоснабжения подтверждается актами: от 25.03.2019 N 318/20/01/19-ФОТЭ, от 11.02.2019 N 55-05/01-ФОТЭ, а также, месячными протоколами учета потребленной тепловой энергии и горячей воды указанными многоквартирными домами за июнь 2019 года.

На основании указанных актов, истцом выставлены ответчику счета, счетафактуры, акты приемки-передачи энергоресурсов на оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды, определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов; расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой ответчику тепловой энергии и горячей воды является календарный месяц.

Истец произвел расчет неустойки в соответствии с действующим законодательством по дату фактической оплаты долга, с учетом периода действия моратория на начисление неустойки с 06.04.2020 по 31.12.2020 в размере 1 432 426,21 руб.

Досудебное требование истца, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку материалами дела подтверждена вина обеих сторон, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 404 ГК РФ, правомерно удовлетворили требование о взыскании неустойки в размере 716 213,10 руб., с учетом наличия обоюдной вины сторон в неисполнении обязательств. Расчет неустойки выполнен с учетом частичного погашения суммы задолженности.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 года по делу N А40-259849/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

А.А. Кочетков Е.Ю. Воронина