Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2022 г. N Ф05-2969/22 по делу N А40-81823/2020

г. Москва

21 февраля 2022 г.

Дело N А40-81823/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2022.

Полный текст постановления изготовлен 21.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Зеньковой Е.Л., Тарасова Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев 14.02.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Горбачева Павла Андреевича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 о возвращении заявления Горбачева Павла Андреевича о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ПИ-6",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021 ОАО "ПИ-6" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Румянцева Никиту Вячеславовича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021 конкурсным управляющим должником утвержден Тараненко Владимир Игоревич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021 конкурсное производство в отношении ОАО "ПИ-6" завершено.

07.09.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Горбачева Павла Андреевича о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 362 021 руб. 48 коп. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021, заявление Горбачева Павла Андреевича о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 362 021 руб. 48 коп. возвращено заявителю.

Не согласившись с судебными актами по обособленному спору о возращении требования, Горбачев П.А. обратился с Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства управления.

Как установлено судами, определением Арбитражного суда города Москвы суда от 24.08.2021 конкурсное производство в отношении ОАО "ПИ-6" завершено.

Возвращая заявление Горбачева П.А. о включении в реестр требований кредиторов, поступившее в суд 07.09.2021 (направленное по почте 02.09.2021), суд первой инстанции обоснованно исходил из невозможности рассмотрения заявления в связи с завершением конкурсного производства 24.08.2021, поскольку завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника является процессуальным препятствием для рассмотрения судом заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Оснований для принятия иного процессуального решения у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, суд правомерно возвратил заявление Горбачева П.А., применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к данному спору суд кассационной инстанции обращает внимание, что в случае отмены определения суда первой инстанции от 24.08.2021 (о завершении конкурсного производства) по результатам рассмотрения поданной заявителем апелляционной жалобы, заявитель не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре определения суда о возвращении его заявления в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 по делу N А40-81823/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Е.Л. Зенькова Н.Н. Тарасов