Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2022 г. N Ф05-2882/22 по делу N А40-9248/2020

город Москва

21 марта 2022 г.

Дело N А40-9248/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Мысака Н.Я.

судей Холодковой Ю.Е., Зеньковой Е.Л.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Куппо" - Чернышов Р.В. - дов. от 10.01.2022 г.

от Кучеренко А.Ю. -Данилов А.С. - дов. от 14.02.2022 г.

рассмотрев в судебном заседании 14 марта 2022 года кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Куппо" Лаптева Алексея Евгеньевича

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего; об обязании бывшего руководителя ООО "Куппо" Кучеренко Алексея Юрьевича передать конкурсному управляющему ООО "Куппо" Лаптеву Алексею Евгеньевичу бухгалтерскую и иную документацию ООО "Куппо",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Куппо"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021 в отношении ООО "Куппо" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Лаптев Алексей Евгеньевич, соответствующие сведения опубликованы в газете Коммерсантъ N 16 от 30.01.2021.

В Арбитражный суд города Москвы 14.07.2021 (в электронном виде) поступило заявление об обязании бывшего руководителя ООО "Куппо" Кучеренко Алексея Юрьевича передать конкурсному управляющему ООО "Куппо" Лаптеву А.Е. бухгалтерскую и иную документацию ООО "Куппо".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2021 года, заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд обязал бывшего руководителя ООО "Куппо" Кучеренко А.Ю. передать конкурсному управляющему ООО "Куппо" Лаптеву А.Е. бухгалтерскую и иную документацию ООО "Куппо".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 года определение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2021 года отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Куппо" отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ООО "Куппо" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель в кассационной жалобе указывает, что судом апелляционной инстанции существенно нарушены нормы материального и процессуального права, утверждая что, судом апелляционной инстанции в нарушение ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты доказательства, представленные ответчиком, в отсутствие уважительной причины их непредставления в суд первой инстанции, кроме того, выводы суда апелляционной инстанции о передаче Кучеренко А.Ю. всей документации не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

От Кучеренко А.Ю. поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Куппо" доводы кассационной жалобы поддержал, представитель Кучеренко А.Ю. в отношении удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021 ООО "Куппо" признано несостоятельным, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лаптев Алексей Евгеньевич.

Суд обязал руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности конкурсным управляющим совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявления об истребовании документов ООО "Куппо" у бывшего руководителя Кучеренко А.Ю., поскольку обязанность бывшего руководителя должника, по передаче документов перед конкурсным управляющим была полностью исполнена.

Как установил апелляционный суд, 11.02.2021 в адрес конкурсного управляющего были направлены все учредительные документы (выписка из ЕГРЮЛ от 28.10.2020, лист записи ЕГРЮЛ от 01.08.2018, лист записи ЕГРЮЛ от 11.11.2014, извещение о регистрации в качестве страхователя, уведомление о регистрации в территориальном органе ФСС РФ, уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев от 13.11.2014, коды статистики, решение единственного акционера от 30.09.2014, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 11.11.2014, свидетельство ОГРН от 11.11.2014, Устав от 30.09.2014, решение N 12 от 25.08.2018, решение N 15 от 30.09.2019, штатное расписание от 01.12.2020, приказ N 1 от 01.12.2020) и акт приема-передачи документов, которые были получены им 15.02.2021.

Также, 11.02.2021 в адрес конкурсного управляющего была направлена печать общества и акт приема передачи, которые также были получены им 15.02.2021. 12.02.2021 в адрес конкурсного управляющего были направлены приказы ООО "Куппо", дополнительные соглашения, реестры дополнительных соглашений, положения об оплате труда, листы записи ЕГРЮЛ, правила внутреннего распорядка, а также акт приема-передачи документов. Указанные документы были получены конкурсным управляющим 19.03.2021.

19.02.2021 в адрес конкурсного управляющего были направлены документы, связанные с трудовой деятельностью ООО "Куш 10", а именно: согласие на хранение паспортов, дополнительные соглашения, копии ИНН, копии страховых свидетельств, личные карточки сотрудников, трудовые договора, заявления, приказы, а также акт приема-передачи документов. Указанные документы были получены конкурсным управляющим 26.02.2021

02.03.2021 в адрес конкурсного управляющего были направлены следующие документы: положения об охране труда, план мероприятий по улучшению условий охраны труда, перечень законодательных, нормативных правовых актов, перечень инструкций, правила внутреннего трудового распорядка, перечень инструкций по охране труда, инструкции, а также акт приема-передачи документов. Указанные документы были получены конкурсным управляющим 10.03.2021.

03.03.2021 в адрес конкурсного управляющего были направлены должностные инструкции и акт приема-передачи документов. Указанные документы были получены конкурсным управляющим 10.03.2021.

04.03.2021 в адрес конкурсного управляющего были направлены приказы и штатные расписания за различные периоды, а также акт приема-передачи документов. Указанные документы были получены конкурсным управляющим 10.03.2021.

10.03.2021 в адрес конкурсного управляющего были направлены отчеты, а также акт приема-передачи документов. Указанные документы были получены конкурсным управляющим 16.03.2021.

12.03.2021 в адрес конкурсного управляющего были направлены приказы по трудовой деятельности ООО "Куппо", а также акт приема-передачи документов. Указанные документы были получены конкурсным управляющим 16.03.2021.

19.03.2021 в адрес конкурсного управляющего были направлены следующие документы: письмо с реквизитами о расчетных счетах, учетная политика за 2017 г., 2018 г., 2019 г. и приказы на ее утверждения, флешка с оригиналом базы 1С, бухгалтерская отчетность за 2017 г., 2018 г., 2019 г., отчетность во внебюджетные фонды за 2017 г., 2018 г., 2019 г., декларация по УСН за 2017 г., 2018 г., 2019 г., исходящие первичные документы за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г. в соответствии с базой 1С, первичные входящие документы за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г. в соответствии с базой 1С, оборотно-сальдовые ведомости по счетам, авансовые отчеты за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г. в соответствии с базой 1С, документы по выплате заработной платы за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г. в соответствии с базой 1С, договора с контрагентами за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г., а также акт приема-передачи документов. Указанные документы были получены конкурсным управляющим 20.03.2021.

Также, 19.03.2021 в адрес конкурсного управляющего были направлены личные карточки сотрудников, приказы и акты приема-передачи документов, которые были получены конкурсным управляющим 22.03.2021.

Апелляционным судом учтено, что конкурсный управляющий не исполнил решение суда в части направления актов приема-передачи, как в адрес бывшего руководителя должника Кучеренко Алексея Юрьевича, так и в адрес суда, а напротив ввел Арбитражный суд г. Москвы в заблуждение относительно не передачи документов в его адрес, путем подачи заявления об истребовании документов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции верно отметил что, вывод суда о том, что Кучеренко А.Ю. не исполнил обязанности по передаче конкурсному управляющему документации прямо опровергается материалами представленными Кучеренко А.Ю.

Суд округа отмечает, что возражения ответчика на доводы кассационной жалобы относительно того, что в действительности им переданы все имеющиеся документация и имущество должника конкурсным управляющим не опровергнуты.

В соответствии с частью 3 статьи 288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления. Таких нарушений судами не допущено.

Таким образом, ссылка заявителя кассационной жалобы на ошибочность выводов суда, основанных на недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, судом кассационной инстанции признается несостоятельной.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судом неверно применены нормы закона, что повлекло за собой вынесение незаконного судебного акта, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов апелляционного суда у суда кассационной инстанции не имеется.

Иные доводы кассационной жалобы, изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 АПК РФ, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого постановления в кассационном порядке, по делу не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 года по делу N А40-9248/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

Ю.Е. Холодкова Е.Л. Зенькова