Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2022 г. N Ф05-16849/16 по делу N А40-240336/2015

г. Москва

24 марта 2022 г.

Дело N А40-240336/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 24.03.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Каменецкого Д.В., Тарасова Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от ООО КБ "ОПМ-Банк" - Башкирцева Т.С., доверенность от 04.03.2022,

рассмотрев 17.03.2022 в судебном заседании кассационную жалобу ООО КБ "ОПМ-Банк"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2021,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021

по заявлению финансового управляющего должником об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Карасева Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 Карасев Александр Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Синеокий Юрий Борисович.

15.09.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего должником об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника - квартиры, расположенной по адресу г. Москва, пер. Большой Власьевский, д. 10, являющейся предметом залога ООО КБ "ОПМ-Банк".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021 объединено рассмотрение заявления Карасевой Марии Юрьевны об исключении квартиры из конкурсной массы квартиры и заявления финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника в одно производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы 22.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021, утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника квартиры, расположенной по адресу г. Москва, пер. Большой Власьевский, д.10, площадью 63,2 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001057:1232, в редакции финансового управляющего, за исключением п. 2.3 положения, установлена начальная цена продажи в размере 26 500 000 руб. В удовлетворении заявления Карасевой Марии Юрьевне об исключении из конкурсной массы квартиры отказано.

Не согласившись с судебными актами по обособленному спору, ООО КБ "ОПМ-Банк" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить в части утверждения положения, принять новый судебный акт об утверждении положения в редакции залогового кредитора (банка), ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ООО КБ "ОПМ-Банк" на доводах кассационной жалобы настаивала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя кассатора, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов в обжалуемой части по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 требования ООО КБ "ОПМ-Банк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника квартирой, расположенной по адресу г. Москва, пер. Большой Власьевский, д.10, площадью 63,2 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001057:1232.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В силу абз. 1 п. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве, п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" продажа предмета залога осуществляется финансовым управляющим в порядке, установленном п. п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст. 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом; начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованному и правомерному выводу о наличии оснований для утверждения положения в редакции финансового управляющего., за исключением начальной продажной цены имущества.

Устанавливая начальную цену продажи квартиры в размере 26 500 000 руб., суды обоснованно руководствовались отчетом от 26.04.2021 об определении рыночной и ликвидационной стоимости квартиры.

Учитывая позицию, изложенную в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.05.2019 N 308-ЭС19-449 по делу N А53-34228/2016, суды обоснованно утвердили организатора торгов и электронную торговую площадку, предложенные финансовым управляющим.

Таким образом, утверждая Положение о порядке, сроках и условиях реализации вышеуказанного недвижимого имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим, суды обеих инстанций исходили из того, что предложенная редакция положения не противоречит требованиям Закона о банкротстве, за счет реализации имущества должника будет происходить удовлетворение требований кредиторов, а также не нарушает права и законные интересы кредитора, должника или иных лиц.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 по делу N А40-240336/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Д.В. Каменецкий Н.Н. Тарасов