Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2022 г. N Ф05-9199/19 по делу N А40-285419/2018

Москва

28 марта 2022 г.

Дело N А40-285419/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 28.03.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Перуновой В.Л., Зверевой Е.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО КБ "Агросоюз": Новоженов О.О. по дов. от 13.01.2022,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего ООО КБ "Агросоюз"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2021,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022,

о прекращении производства по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника в рамках дела

о признании ООО КБ "Агросоюз" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 кредитная организация ООО КБ "Агросоюз" (должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего кредитной организации ООО КБ "Агросоюз" возложены на ГК АСВ.

В Арбитражный суд города Москвы 06.11.2019 поступило заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок по снятию наличных денежных средств в размере 5750000 руб. с расчетного счета ООО "Неомакс Груп", перечислению денежных средств в размере 1600000 руб. с расчетного счета ООО "Неомакс Груп", открытого в ООО КБ "Агросоюз", применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2021 прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, конкурсный управляющий ООО КБ "Агросоюз" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принять по обособленному спору новый судебный акт.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании, представитель конкурсного управляющего ООО КБ "Агросоюз" доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя лица, участвующего в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст.ст. 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в силу норм ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как следует из материалов дела и установлено судами, конкурсный управляющий должника оспорил данные сделки с ООО "Неомакс Груп" по ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2020 в отношении ООО "Неомакс Груп" завершено конкурсное производство, в ЕГРЮЛ 19.11.2020 внесена запись о прекращении деятельности ООО "Неомакс Груп".

Таким образом, на дату рассмотрения спора в суде первой инстанции ответчик по обособленному спору исключен из ЕГРЮЛ.

В указанной связи, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции мотивированно поддержал.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что кассационная жалоба не содержит указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов, которым не была бы дана правовая оценка судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения или отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 по делу N А40-285419/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

В.Л. Перунова Е.А. Зверева