Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2022 г. N Ф05-9573/14 по делу N А41-46572/2011

19 апреля 2022 г.

Дело N А41-46572/2011

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Филиной Е.Ю.,

судей Красновой С.В., Тарасова Н.Н.,

при участии в заседании: не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО "Профи-Инвест" на определение Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2022 по делу N А41-46572/2011

по иску ООО "Центрореал", Рубцова Игоря Владимировича, Колесина Александра Николаевича

к ООО "Профи-Инвест", Хилимончику Олегу Сергеевичу, Еськину Сергею Георгиевичу, Алексееву Алексею Владимировичу

о признании недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центрореал" (далее - ООО "Центрореал"), Рубцов Игорь Владимирович, Колесин Александр Николаевич (совместно - истцы) обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Профи-Инвест" (далее - ООО "Профи-Инвест"), Хилимончику Олегу Сергеевичу, Еськину Сергею Георгиевичу, Алексееву Алексею Владимировичу (совместно - ответчики) о признании недействительными решения общего собрания учредителей ООО "Центрореал" от 07 октября 2010 г., договоров купли-продажи от 07 октября 2010 г. N 5/10, от 14 февраля 2011 г. N 6/10, от 04 февраля 2013 г.; об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Профи-Инвест" приобретенного недвижимого имущества по договору купли-продажи от 04 февраля 2013 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 января 2014 года исковые требования ООО "Центрореал" и Рубцова И.В. к Хилимончику О.С., Еськину С.Г., Алексееву А.В. и ООО "Профи-Инвест" удовлетворены. Суд признал недействительным решение общего собрания участников ООО "Центрореал", оформленное протоколом от 07.10.2010 N 3; признал недействительным договор купли-продажи от 07.10.2010 N 5/10 здания: общежитие пятиэтажное, общая площадь 2 933,80 кв.м, в том числе жилая 1 495,50 кв.м, инв. N 15801, лит. А, кадастровый (или) условный номер объекта 50:13:01:01347:001, расположенное по адресу: Московская область, город Пушкино, улица Добролюбова, дом 32а, заключенный между ООО "Центрореал" и Алексеевым А.В.; признал недействительным договор купли-продажи от 14.02.2011 N 6/10 здания: общежитие пятиэтажное, общая площадь 2 933,80 кв.м, в том числе жилая 1 495,50 кв.м, инв. N 15801, лит. А, кадастровый (или) условный номер объекта 50:13:01:01347:001, расположенное по адресу: Московская область, город Пушкино, улица Добролюбова, дом 32а, заключенный между Алексеевым А.В. и Еськиным С.Г.; признал недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 04.02.2013: помещение назначение жилое, общей площадью 1072,3 кв.м, этаж подвальный, 1, 2, 3, 4, 5, номера на поэтажном плане 1, расположенное по адресу: Московская область, город Пушкино, улица Добролюбова, дом 32-а, пом. 1; помещение назначение жилое, общей площадью 457,1 кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане 2, расположенное по адресу: Московская область, город Пушкино, улица Добролюбова, дом 32-а, пом. 2; помещение назначение жилое, общей площадью 456,9 кв.м, этаж 3, номера на поэтажном плане 3, расположенное по адресу: Московская область, город Пушкино, улица Добролюбова, дом 32-а, пом. 3; помещение назначение жилое, общей площадью 455,7 кв.м, этаж 4, номера на поэтажном плане 4, расположенное по адресу: Московская область, город Пушкино, улица Добролюбова, дом 32-а, пом. 4; помещение назначение жилое, общей площадью 453,8 кв.м, этаж 5, номера на поэтажном плане 5, расположенное по адресу: Московская область, город Пушкино, улица Добролюбова, дом 32-а, пом. 5, заключенный между Еськиным С.Г. и ООО "Профиинвест"; возвращено из собственности ООО "Профиинвест" (ИНН 5038082114, ОГРН 1115038002463), зарегистрированного по адресу: Московская область, город Пушкино, улица Грибоедова, дом 7, пом. 601) здание: общежитие назначение: жилой дом, пятиэтажный (подземных этажей - 1), общая 4 площадь 2895,8 кв.м, инв. N 223:066-15801, лит. А, А1, А2, адрес (место нахождение объекта): Московская область, город Пушкино, улица Добролюбова, дом 32-а, кадастровый (или условный) номер: 50:13:0070102:469, признав право собственности на здание ООО "Центрореал"; отказал в удовлетворении иска Колесина А.Н. к Хилимончику О.С. о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Центрореал" от 07.10.2010 года (протокол N 3).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2014 года решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2014 года по делу N А41-46572/11 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2014 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2014 г. по делу N А41-46572/2011 отменено. Решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2014 г. по тому же делу оставлено в силе.

22.04.2021 от ООО "Центрореал" в Арбитражный суд Московской области поступило заявление о восстановлении процессуального срока на подачу ходатайства о выдаче исполнительного листа и о выдаче исполнительного листа по делу N А41-46572/11.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2021 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г., восстановлен процессуальный срок на подачу ходатайства о выдаче исполнительного листа по делу N А41- 46572/11, выдан исполнительный лист.

ООО "Профи-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просило отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области в ином судебном составе.

Определением Арбитражного суда Московского округа 10 февраля 2022 года производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Профи-Инвест" на определение Арбитражного суда Московской области от 24.09.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 по делу N А41-46572/2011 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным определением суда кассационной инстанции, заявитель в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение оспариваемым судебным актом ее прав и законных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Обсудив заявленные доводы, проверив в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

Как установлено судом кассационной инстанции, удовлетворяя заявление о выдаче исполнительного листа по настоящему делу, суд исходил из того, что на момент вступления в силу решения Арбитражного суда Московской области от 27 января 2014 года действовала редакция пункта части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

Установив, что материалы дела не содержат доказательств направления исполнительного листа в адрес взыскателя, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство ООО "Центрореал" о выдаче исполнительного листа.

Суд кассационной инстанции отметил, что предметом заявления ООО "Центрореал" не являлся вопрос о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (часть 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявитель просил выдать исполнительный лист и указал причины, препятствующие ранее обратиться в суд с таким заявлением.

Поскольку обжалование самостоятельного определения о восстановлении процессуального срока не предусмотрено, а определение о выдаче исполнительного листа можно квалифицировать как акт, который не препятствует дальнейшему движению дела на той стадии, на которой оно находится, в данном случае - на стадии исполнения, при этом обжалование действий суда по выдаче исполнительного листа нормами Арбитражного процессуального кодекса также не предусмотрено, суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационной жалобе ООО "ПрофиИнвест" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства и не свидетельствуют о нарушении.

Суд кассационной инстанции находит определение о прекращении производства по кассационной жалобе законным и обоснованным, сделанным при правильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 281, 284-287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2022 по делу N А41-46572/2011 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Филина

Судьи

С.В. Краснова Н.Н. Тарасов