Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2022 г. N Ф05-14707/22 по делу N А40-214925/2020

г. Москва

12 июля 2022 г.

Дело N А40-214925/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2022.

Полный текст постановления изготовлен 12.07.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Перуновой В.Л., Тарасова Н.Н.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего АО "Компания "Ростопэнерго": Мозгунов В.С. по дов. от 01.02.2022

рассмотрев 05.07.2022 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего АО "Компания "Ростопэнерго"

на постановление от 29.04.2022

Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о включении в реестр требований кредиторов должника

в деле о признании несостоятельным (банкротом) АО "КОМПАНИЯ "РОСТОПЭНЕРГО"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2021 АО "КОМПАНИЯ "РОСТОПЭНЕРГО" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шкарупин Александр Вячеславович, ИНН 344502900888, член ААУ "ЦФОП АПК", адрес для направления корреспонденции: 400005, г. Волгоград, а/я 3.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 48 от 20.03.2021.

Арбитражный суд города Москвы определением от 08.02.2022 требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан признал необоснованными. Отказал во включении требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в реестр требований кредиторов АО "КОМПАНИЯ "РОСТОПЭНЕРГО" в размере 59 304 352,91 руб.

Не согласившись с принятым определением, Администрация подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить заявленные требования.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 определение суда первой инстанции отменено, требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан признаны обоснованными в размере 59 304 352,91 руб., подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, конкурсный управляющий АО "Компания "Ростопэнерго" обратился с кассационной жалобой, в которой просил отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе определение суда первой инстанции, поскольку в материалы дела не представлены достаточные основания, в подтверждении заявленных требований.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в определении суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей лиц, участвующих в рассмотрении дела, судебная коллегия считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению в силе, по следующим мотивам.

АО "КОМПАНИЯ "РОСТОПЭНЕРГО" является собственником нежилого здания, общей площадью 20 568,3 кв. м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Юбилейная, д. 1, с 08.04.2015.

Указанный объект недвижимости находится на земельном участке с кадастровым номером 02:55:030327:1, расположенном по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Юбилейная, д. 1, с видом разрешенного использования: для эксплуатации производственной базы, для объектов общественно-делового значения, общей площадью 127 838 кв. м.

Из материалов дела также следует, что должник является собственником следующих объектов недвижимости, находящихся по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Юбилейная, д. 1:

1. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:1393, площадью 395, 2 кв.м.;

2. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:1392, площадью 80,8 кв.м.;

3. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:757, площадью 10640 кв.м.;

4. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:775, площадью 1264,9 кв.м.;

5. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:1502, площадью 1927 кв.м.;

6. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:1503, площадью 401,6 кв.м.;

7. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:1464, площадью 1042,3 кв.м.;

8. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:1450, площадью 20568,3 кв.м.;

9. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:1458, площадью 26,9 кв.м.;

10. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:1461, площадью 94 кв.м.;

11. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:1452, площадью 74 кв.м.;

12. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:1460, площадью 71 кв.м.;

13. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:1459, площадью 273 кв.м.;

14. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:1463, площадью 1745,9 кв.м.;

15. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:1462, площадью 1214,2 кв.м.;

16. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:796, площадью 1234,6 кв.м.;

17. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:1469, площадью 1125,3 кв.м.;

18. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:5, площадью 2766,2 кв.м.;

19. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:9, площадью 1393,7 кв.м.;

20. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:13, площадью 332,4 кв.м.;

21. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:17, площадью 2230,4 кв.м.;

22. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:20, площадью 1122,2 кв.м.;

23. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:14, площадью 1042,4 кв.м.;

24. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:18, площадью 582,1 кв.м.;

25. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:15, площадью 136,7 кв.м.;

26. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:10, площадью 168,9 кв.м.;

27. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:16, площадью 729,9 кв.м.;

28. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:1465, площадью 486,6 кв.м.;

29. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:1500, площадью 735,5 кв.м.;

30. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:1501, площадью 70,5 кв.м.;

31. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:1524, площадью 153,6 кв.м.;

32. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:758, площадью 6834,4 кв.м.;

33. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:1406, площадью 2265,5 кв.м.;

34. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:1407, площадью 3237,2 кв.м.;

35. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:12, площадью 67,8 кв.м.;

36. объект недвижимости (нежилое здание) с кадастровым номером 02:55:030312:19, площадью 24,4 кв.м.

Указанные объекты недвижимости находятся на земельном участке с кадастровым номером 02:55:030312:1, согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости (земельного участка) от 23.03.2021 No КУВИ-002/2021-26514275 (графа "Кадастровые номера объектов недвижимости в пределах земельного участка объектов недвижимости").

По расчету Администрации за АО "КОМПАНИЯ "РОСТОПЭНЕРГО" образовалась задолженность в размере 59 304 352,91 руб. за период с 08.04.2015 по 15.11.2020 за пользование частью вышеуказанного земельного участка.

Администрацией должнику направлялась претензия от 06.08.2021 с указанием на необходимость оплаты задолженности.

Неуплата должником задолженности в добровольном порядке, а также признания должника несостоятельным (банкротом) послужили основаниями для обращения заявителя в суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, отказывая Администрации в удовлетворении заявления о признании требований обоснованными, указал, что заявителем не представлено оснований, в соответствии с которым возникла задолженность, отсутствуют расчеты, а также нет доказательств того, что именно Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан принадлежит земельный участок, на котором расположено имущество АО "КОМПАНИЯ "РОСТОПЭНЕРГО".

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, посчитал, что у заявителя имеются законные основания для взыскания стоимости пользования земельным участком.

Суд округа находит данные выводы суда апелляционной инстанции обоснованными.

Согласно разъяснениям п. 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Одним из основных принципов земельного законодательства Российской Федерации является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату (подпункт 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Как обоснованно установил суд апелляционной инстанции, с момента регистрации права собственности на объект недвижимости АО "КОМПАНИЯ "РОСТОПЭНЕРГО" являлся фактическим землепользователем земельного участка.

Отсутствие договорных правоотношений между Администрацией и должником не исключает возмездности пользования земельным участком под принадлежащим АО "КОМПАНИЯ "РОСТОПЭНЕРГО" на праве собственности недвижимым имуществом и, следовательно, не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за такое пользование.

Судами установлено, что государственная собственность на земельный участок 02:55:030312:1 не разграничена, что подтверждается выпиской из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости (земельного участка) от 23.03.2021 N КУВИ-002/2021-26514275).

Решением Совета городского округа г. Уфа РБ от 25.03.2020 N 54/7 "Об утверждении Положения об управлении земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан" установлено, что Управление является функциональным органом местного самоуправления, уполномоченным на осуществление деятельности Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее -Администрация) по осуществлению прав владения, пользования и распоряжения имуществом, земельными участками, находящимися в муниципальной собственности городского округа город Уфа Республики Башкортостан, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в пределах полномочий, определенных Положением.

Согласно решению Совета городского округа г. Уфа РБ от 25.03.2020 No 54/7 "Об утверждении Положения об управлении земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан", основными задачами Управления являются, в том числе, защита имущественных прав и законных интересов Управления и Администрации в судах по вопросам, входящим в компетенцию Управления защита имущественных прав и законных интересов Управления и Администрации в судах по вопросам, входящим в компетенцию Управления.

В указанных обстоятельствах должник был обязан производить оплату за фактическое пользование имуществом.

Из материалов дела усматривается, что размер платы за фактическое использование земельного участка рассчитан заявителем Решений Уфимского городского совета Республики Башкортостан и совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 03.12.2007 N 30/7. Вышеуказанный нормативный правовой акт применен согласно расчету (т.1 л.д.14) в редакциях, действовавших в период, за который взыскивается задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, требования Администрации о взыскании неосновательного обогащения были правомерно удовлетворены в общем размере 59 304 352,91 руб., в том числе, 50 697 146,48 руб. - основной долг, 8607206,43 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В пункте 3 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъясняется, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 48 от 20.03.2021.

Судом апелляционной инстанции установлено, что реестр требований кредиторов был закрыт 20.05.2021. Согласно оттиску печати на конверте, Администрация сдала настоящее требование в орган почтовой связи 17.09.2021, т.е. за пределами срока, установленного законом для предъявления требований в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы были предметом исследования судебных инстанций, иных обоснований заявленных требований в материалы дела не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя и отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022, по делу N А40-214925/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

В.Л. Перунова Н.Н. Тарасов