Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2022 г. N Ф05-15824/22 по делу N А41-77360/2021

г. Москва

13 июля 2022 г.

Дело N А41-77360/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2022.

Полный текст постановления изготовлен 13.07.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой И.В.

судей Красновой С.В. и Филиной Е.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя - лично Мешков С.А., паспорт

от заинтересованного лица - не явился, извещен

от третьих лиц - не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Мешкова Сергея Александровича в лице финансового управляющего Косарева Максима Александровича (заявителя) на решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 по делу N А41-77360/2021

по заявлению Мешкова Сергея Александровича в лице финансового управляющего Косарева Максима Александровича

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

об оспаривании бездействий и обязании устранить допущенные нарушения

третьи лица: Косарев Максим Александрович, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области

УСТАНОВИЛ:

Мешков Сергей Александрович (далее - Мешков С.А., заявитель) - финансовый управляющий Косарева Максима Александровича (далее - Косарев М.А.) обратился в Арбитражный суд Московской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области, регистрирующий орган, заинтересованное лицо) с требованиями:

1) признать незаконным бездействие Управления Росреестра по Московской области, выразившееся в непогашении записей об арестах в отношении следующих объектов недвижимости:

- земельный участок (кадастровый номер 50:20:0010340:57, адрес: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский с/о. дер. Шульгино, ГП-4, уч. 75, площадью 1 200 кв. м),

а) вид записи: арест, дата государственной регистрации: 02.02.2021, номер государственной регистрации: 50:20:0010340:57-50/422/2021-4, основание государственной регистрации: постановление Одинцовского городского суда Московской области о наложении ареста на имущество от 20.01.2021,

б) вид записи: арест, дата государственной регистрации: 10.06.2021, номер государственной регистрации: 50:20:0010340:57-50/422/2021-5, срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: с 10.06.2021 по 19.06.2021, основание государственной регистрации: постановление Одинцовского городского суда Московской области о наложении ареста на имущество от 20.01.2021;

- жилой дом (кадастровый номер 50:20:0010215:5727, адрес Московская область, Одинцовский район, Барвихинский с/о., дер. Шульгино, ГП-4, уч.75, площадью 644,8 кв. м),

а) вид: арест, дата государственной регистрации: 02.02.2021, номер государственной регистрации: 50:20:0010215:5727-50/422/2021-4, лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ГУ МВД России по Московской области, ИНН: 5079002439, основание государственной регистрации: 'Постановление Одинцовского городского суда Московской области о наложении ареста на имущество' от 20.01.2021,

б) вид: арест, дата государственной регистрации: 10.06.2021, номер государственной регистрации: 50:20:0010215:5727-50/422/2021-5, срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: с 10.06.2021 по 19.06.2021, лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: не определено, основание государственной регистрации: постановление Одинцовского городского суда о наложении ареста на имущество от 14.05.2021;

- земельный участок (кадастровый номер 50:20:0010340:42, адрес: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский со., дер. Шульгино, ГП-4, уч. 76, площадь 1200 кв. м),

а) вид: арест, дата государственной регистрации: 02.02.2021, номер государственной регистрации: 50:20:0010340:42-50/422/2021-5, лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ГУ МВД России по Московской области, ИНН: 5079002439, основание государственной регистрации: Постановление Одинцовского городского суда Московской области о наложении ареста на имущество от 20.01.2021,

б) вид: арест, дата государственной регистрации: 10.06.2021, номер государственной регистрации: 50:20:0010340:42-50/422/2021-6, срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: с 10.06.2021 по 19.06.2021, лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: не определено, основание государственной регистрации: постановление Одинцовского городского суда о наложении ареста на имущество от 14.05.2021;

- жилой дом (кадастровый номер 50:20:0000000:23722, адрес Московская область, Одинцовский район, Барвихинский со., дер. Шульгино, ГП-4, уч. 76, площадь 415,3 кв. м),

а) вид: арест, дата государственной регистрации: 02.02.2021, номер государственной регистрации: 50:20:0000000:23722-50/422/2021-5, лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ГУ МВД России по Московской области, ИНН: 5079002439, основание государственной регистрации: постановление Одинцовского городского суда Московской области о наложении ареста на имущество от 20.01.2021,

б) вид: арест, дата государственной регистрации: 10.06.2021, номер государственной регистрации: 50:20:0000000:23722-50/422/2021-6, срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: с 10.06.2021 по 19.06.2021, лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: не определено, основание государственной регистрации: постановление Одинцовского городского суда о наложении ареста на имущество от 14.05.2021 Уведомления от 24.09.2021 N КУВД-001/2021-39505692/1, КУВД- 001/2021-39505658/1, КУВД-001/2021-39505612/1, КУВД-001/2021-39505652/1 Управление Росреестра по Московской области;

2) обязать Управление Росреестра по Московской области погасить в ЕГРН следующие записи об арестах в отношении следующего недвижимого имущества:

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Косарев М.А., Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области (далее - ГУ МВД России по Московской области).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам и указывает, что Управление Росреестра по Московской области на основании статьи 33 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) в связи с истечением сроков арестов, наложенных постановлениями Одинцовского городского суда Московской области на основании ходатайств следователя СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу должно было самостоятельно запросить актуальные сведения об имеющихся арестах в отношении недвижимого имущества, на основании поданных финансовым управляющим Мешковым С.А. заявлений; Управление Росреестра по Московской области не исполнило установленную законом обязанность, что подтверждает его бездействие.

До рассмотрения кассационной жалобы от ГУ МВД России по Московской области поступили письменные пояснения на кассационную жалобу, которые приобщены к материалам дела, а также ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В заседании суда кассационной инстанции Мешков С.А. поддержал доводы и требования своей кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2016 по делу N А40-184972/15-101-214Ф, Косарев М.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2018 по делу N А40-184972/15-101-214Ф утвержден финансовый управляющий гражданина Косарева М.А. - Величко Ю.Г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020 по делу N А40-184972/2015 Величко Ю.Г. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Косарева М.А., финансовым управляющим должника Косарева М.А. утвержден арбитражный управляющий Мешков С.А.

В рамках дела о банкротстве в Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление кредитора Михайлова К.П. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 24.07.2014, заключенного между Шумаковой Светланой Владимировной, являющейся супругой должника Косарева М.А. и Смирновой Татьяной Владиславовной, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2019 по делу N А40-184972/15-101-214Ф указанный договор признан недействительным и к нему применены последствия недействительности сделки в виде обязания Смирновой Т.В. возвратить в конкурсную массу Косарева М.А. земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010340:57 и жилой дом с кадастровым номером 50:20:0010215:5727.

Также по заявлению кредитора Михайлова К.П. было вынесено определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 по делу N А40-184972/15-101-214Ф о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка и жилого дома в стадии строительства с хозяйственными постройками от 05.09.2014, заключенного между Шумаковой С.В. и Смирновой Т.В., а также применены последствия его недействительности. Суд обязал Смирнову Т.В. возвратить в конкурсную массу Косарева М.А. земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010340:42 и жилой дом с кадастровым номером 50:20:0000000:23722.

Вместе с тем, на основании постановления Одинцовского городского суда Московской области от 18.11.2021 N 3/13-106/21 в отношении указанных выше земельных участков и жилых домов в ЕГРН были внесены записи об арестах от 02.02.2021, номер государственной регистрации: 50:20:0000000:23722-50/422/2021-5, от 02.02.2021, номер государственной регистрации: 50:20:0010340:57-50/422/2021-4, от 10.06.2021, номер государственной регистрации: 50:20:0010340:57-50/422/2021-5, от 02.02.2021, номер государственной регистрации: 50:20:0010215:5727-50/422/2021-4, от 10.06.2021, номер государственной регистрации: 50:20:0010215:5727-50/422/2021-5, от 02.02.2021, номер государственной регистрации: 50:20:0010340:42-50/422/2021-5, от 10.06.2021, номер государственной регистрации: 50:20:0010340:42-50/422/2021-6, от 10.06.2021, номер государственной регистрации: 50:20:0000000:23722-50/422/2021-6.

Мешков С.А. обратился к регистрирующему органу с заявлением о снятии арестов.

Однако заинтересованным лицом вынесены уведомления от 24.09.2021 N N КУВД-001/2021-39505652/1, КУВД-001/2021-39505658/1, КУВД-001/2021-39505612/1, КУВД-001/2021-39505692/1 об отказе в исправлении технических ошибок.

Ссылаясь на то обстоятельство, что со стороны регистрирующего органа имеет место бездействие относительно снятия арестов с указанного выше недвижимого имущества, финансовый управляющий Мешков С.А. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 4 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 13 статьи 32 Закона N 218-ФЗ, проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие доказательств снятия уполномоченным органом арестов на имущество лица, суды пришли к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований финансового управляющего не имеется, поскольку введение в отношении Косарева М.А. процедуры реализации его имущества не изменяет порядок снятия установленных ограничений.

Судами принята во внимание правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Определениях от 15.05.2012 N 813-О, от 25.10.2016 N 2356-О, согласно которой отмена арестов как мер процессуального принуждения возможна только лицом или органом, в чьи полномочия входят установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, признанного несостоятельным (банкротом).

Суд округа отмечает, что Управление, осуществляя свою деятельность на основании норм Положения об Управлении, утвержденного приказом Росреестра от 23.01.2017 N П/0027, Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не наделен полномочиями по снятию ареста, наложенного в рамках уголовного дела, поскольку не располагает сведениями из уголовного дела обо всех обстоятельствах, влияющих на разрешение вопроса о сохранении либо прекращении ареста.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 по делу N А41-77360/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

И.В. Лазарева

Судьи

С.В. Краснова
Е.Ю. Филина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суд округа отмечает, что Управление, осуществляя свою деятельность на основании норм Положения об Управлении, утвержденного приказом Росреестра от 23.01.2017 N П/0027, Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не наделен полномочиями по снятию ареста, наложенного в рамках уголовного дела, поскольку не располагает сведениями из уголовного дела обо всех обстоятельствах, влияющих на разрешение вопроса о сохранении либо прекращении ареста.

...