|
17 августа 2022 г.
|
Дело N А40-183304/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2022 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Карповой Г.А.,
судей Кобылянского В.В., Петровой В.В.,
при участии в заседании:
от ООО "АРМА-2" - представитель не явился,
от ПАО "Промсвязьбанк" - Чистякова Н.А., дов. от 14.07.2022 N 1711
рассмотрев 16 августа 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "АРМА-2"
на решение от 23 марта 2021 года
Арбитражного суда города Москвы
на постановление от 18 августа 2021 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АРМА-2"
к публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк"
о признании незаконным неисполнения исполнительного листа от 15.06.2018 ФС N 024552392
УСТАНОВИЛ:
ООО "АРМА-2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ПАО "Промсвязьбанк" о признании незаконным неисполнения исполнительного листа ФС N 024552392 от 15.06.2018, выразившегося в несписании денежных средств в размере 5 591 639,74 руб., не являющихся предметом залога (за счет конкурсной массы), с банковского счета N 40702810200000043611, открытого должнику АО "СУN1" в ПАО "Промсвязьбанк", на расчетный счет ООО "АРМА-2".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с судебными актами, ООО "АРМА-2" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив заявление.
В обоснование ссылается на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
ПАО "Промсвязьбанк" представлен отзыв на кассационную жалобу, приобщен к материалам дела.
ООО "АРМА-2" представлены письменные объяснения (возражения на отзыв), приобщены к материалам дела.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2022 производство по кассационной жалобе ООО "АРМА-2" приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ООО "АРМА-2" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2022 производство по кассационной жалобе ООО "АРМА-2" возобновлено, поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2022, в удовлетворении заявления ООО "АРМА-2" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021 по настоящему делу отказано.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доводы кассационной жалобы не поддержал, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражала.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального, процессуального права, суд округа не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2015 по делу N А41-13602/2015 возбуждено дело о признании АО "СУ N 1" несостоятельным (банкротом).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2018 по делу N А40-28702/2018 с АО "СУ N 1" в пользу ООО "АРМА-2" взыскано в качестве текущих платежей 5 591 639,74 руб. неустойки и 50 938 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
На основании решения судом выдан исполнительный лист серии ФС N 024552392 от 15.06.2018.
ООО "АРМА-2" 12.07.2018 предъявило исполнительный лист для его исполнения в ПАО "Промсвязьбанк", в котором у АО "СУ N 1" открыты банковские счета.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец указал, что в отношении счета должника N 40702810200000043611 банком не было предпринято действий в целях исполнения исполнительного документа.
Как установлено судами, между АО "СУ N 1" и ПАО "Промсвязьбанк" были заключены договоры залога прав требований на получение в полном объеме денежных средств от контрагента, вытекающие из государственного контракта от 11.07.2014 N ГК-143-14.
АО "СУ N 1" банком был открыт залоговый счет N 40702810200000043611 согласно договору залогового счета от 24.12.2015 N ДБС/030580, заключен договор залога прав по договору залогового счета от 24.12.2015 N Т-1/0180-14-3-0/0170-15-2-0/0235-15-2-0/0841-14-3-0/15/ГА/0063/14/ГА/0180, обеспечивающий обязательства АО "СУ N 1" перед банком по кредитным договорам и генеральному соглашению о предоставлении банковских гарантий с лимитом ответственности 6 424 972 481,57 руб.
Согласно выписке по залоговому счету за период с 24.12.2015 (открытие) по 21.11.2018 (признание банкротом АО "СУ N 1") на счет поступили денежные средства в меньшей сумме 6 274 471 449,21 руб.
Таким образом, суды обоснованно указали, что ООО "АРМА-2" не вправе претендовать на средства, находящиеся на счете, ввиду отсутствия их превышения установленного предела, доказательств обратного не представлено.
На момент поступления исполнительного листа ООО "АРМА-2" в банк (12.07.2018) и до его отзыва взыскателем (30.07.2018) в отношении всех денежных средств на залоговом счете установлен залог прав требований в пользу банка, который возник в силу договора залога прав по договору залогового счета от 24.12.2015; доказательства того, что требования ООО "АРМА-2" были обеспечены залогом прав по договору банковского счета и подлежали удовлетворению в преимущественном порядке за счет заложе
