Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2022 г. N Ф05-4782/19 по делу N А40-256738/2018

г. Москва

23 августа 2022 г.

Дело N А40-256738/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2022.

Полный текст постановления изготовлен 23.08.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Перуновой В.Л.,

судей: Каменецкого Д.В., Уддиной В.З.,

при участии в заседании:

Петрова О.В. - лично, паспорт РФ,

Петров Д.Н. - лично, паспорт РФ,

Жилкин М.А. - лично, паспорт РФ,

Графова А.А. - лично, паспорт РФ,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Петрова Д.Н., Жилкина

М.А., Графовой А.А., Петровой О.В., Моисеева Б.В. и Моисеевой Е.И.

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022

по заявлению ООО "ПИР Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о признании ООО "ПИР Банк" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 ООО Банк Промышленно-инвестиционных расчетов признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными в следующей части:

- в части отказа в признании недействительными сделок, совершенных Рубиновым Д.Г. (резолютивная часть постановления Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2021);

- в части применения последствий недействительности сделок, признанных недействительными постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 (резолютивная часть постановления Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2021);

- в части требования о признании недействительными операций, совершенных между обществом с ограниченной ответственностью Банк промышленно-инвестиционных расчетов и обществом с ограниченной ответственностью "Хоту-Ас", Йовановичем Борко, Борковцом Максимом Алексеевичем (резолютивная часть определения Верховного Суда РФ от 30.09.2021), по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

15.04.2022 в суд апелляционной инстанции от к/у ООО "ПИР Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, совершать регистрационные действия в отношении ряда недвижимого имущества.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Банк промышленно-инвестиционных расчетов" - ГК "АСВ" о принятии обеспечительных мер - удовлетворено.

Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества:

1) земельного участка с кадастровым N 50:08:0050421:62, расположенного по адресу: МО, Истринский р-н, с/п Обушковское, в районе д. Воронино, участок 54,

2) жилого дома, расположенного по адресу МО, Истринский р-н, с/п Обушковское, д. Воронина, аллея Университетская, д 5,

3) земельного участка с кадастровым N 50:21:0140116:464, расположенного по адресу г.Москва, п. Десеновское, ИЖС в р-е пансионата "Ватутинки", уч. N 9/1,

4) земельного участка с кадастровым N 50:21:0140116:471, расположенного по адресу г.Москва, п. Десеновское, ИЖС в р-не пансионата "Ватутинкю", уч. N 10/1

5) жилого дома с кадастровым N 77:18:0191403:239, расположенного по адресу г.Москва, п. Десеновское, ИЖС в районе пансионата "Ватитинки", уч. 9/1, 10/1,

6) земельного участка с кадастровым N 50:21:0140116:4, расположенного по адресу: г.Москва, п. Десеновское, ИЖС в районе пансионата "Ватутинки", уч. N 14

7) жилого дома с кадастровым N 77:18:01911403:137, расположенного по адресу: г.Москва, п.Десеновское, ИЖС в районе пансионата "Ватутинки", уч. 14,

8) жилого дома с кадастровым N 77:18:0191403:138, расположенный по адресу: г.Москва, п. Десеновское, ИЖС в районе пансионата "Ватутинки", уч. 14,

9) жилого помещения с кадастровым N 50:12:0090221:1989, расположенного по адресу: МО, г. Мытищи, шоссе Осташковское, д. 22, корпус 3, кв. 20,

10) жилого помещения с кадастровым N 50:12:0090221:1994, расположенного по адресу: МО, г. Мытищи, шоссе Осташковское, д. 2, корпус 3, кв. 25,

11) жилого помещения с кадастровым N 50:12:0090221:2075, расположенного по адресу: МО, г. Мытищи, шоссе Осташковское, д. 22, корпус 3, кв. 106,

12) жилого помещения с кадастровым N 50:12:0090221:2043, расположенного по адресу: МО, г. Мытищи, шоссе Осташковское, д. 22, корпус 3, кв. 74,

13) жилого помещения с кадастровым N 50:12:0090221:2109, расположенного по адресу: МО, г. Мытищи, шоссе Осташковское, д. 22, корпус 3, кв. 140,

14) жилого помещения с кадастровым N 50:12:0090221:1816, расположенного по адресу: МО, г. Мытищи, шоссе Осташковское, д. 22, корпус 3, кв. 159

15) жилого помещения с кадастровым N 50:12:0090221:2788, расположенного по адресу: МО, г. Мытищи, шоссе Осташковское, д. 22, корпус 4, кв. 26,

16) жилого помещения с кадастровым N 50:12:0090221:313, расположенного по адресу: МО, г. Мытищи, шоссе Осташковское, д. 22, корпус 5, кв. 26,

17) жилого помещения с кадастровым N 50:12:0090221:3247, расположенного по адресу: МО, г. Мытищи, шоссе Осташковское, д. 22, корпус 5, кв. 72

18) жилого помещения с кадастровым N 50:12:0090221:3139, расположенного по адресу: МО, г. Мытищи, ш. Осташковское, д. 22, корпус 5, кв. 32,

19) жилого помещения с кадастровым N 50:12:0090221:2466, расположенного по адресу: МО, г. Мытищи, ш. Осташковское, д. 22, корпус 6, кв. 20,

20) жилого помещения с кадастровым N 50:12:0090221:2530, расположенного по адресу: МО, г. Мытищи, шоссе Осташковское, д. 22, корпус 6, кв. 84,

21) жилого помещения с кадастровым N 50:12:0090221:2593, расположенного по адресу: МО, г. Мытищи, ш. Осташковское, д. 22, корпус 6, кв. 147,

22) жилого помещения с кадастровым N 50:12:0090221:2597, расположенного по адресу: МО, г. Мытищи, ш. Осташковское, д. 22, корпус 6, кв. 151,

23) жилого помещения с кадастровым N 50:12:0090221:6165, расположенного по адресу: МО, г. Мытищи, ул. Красная слобода, д. 13, кв. 180,

24) жилого помещения с кадастровым N 50:12:0090221:6229, расположенного по адресу: МО, г. Мытищи, ул. Красная слобода, д. 13, кв. 224,

25) жилого помещения с кадастровым N 50:12:0090221:6183 по адресу: МО, г.Мытищи, ул. Красная слобода, д. 13, кв. 198,

26) жилого помещения с кадастровым N 50:12:0090221:6225, расположенного по адресу: МО, г. Мытищи, ул. Красная слобода, д. 13, кв. 240,

27) жилого помещения с кадастровым N 50:12:0090221:6259, расположенного по адресу: МО, г. Мытищи, ул. Красная слобода, д. 13, кв.274,

28) жилого помещения, расположенного по адресу: МО, г. Мытищи, ул. Красная слобода. 13,кв. 259,

29) жилого помещения с кадастровым N 50:12:0090221:6231, расположенного по адресу: МО, г. Мытищи, ул. Красная слобода, д. 13, кв. 246,

30) жилого помещения с кадастровым N 50:12:0090221:6241, расположенного по адресу: МО, г. Мытищи, ул. Красная слобода, д. 13, кв. 256,

31) жилого помещения с кадастровым N 50:12:0090221:6227 по адресу: МО, г. Мытищи, ул. Красная слобода, д. 13, кв. 242

32) нежилого помещения с кадастровым N 50:12:0090221:3205, расположенного по адресу: МО, г. Мытищи, шоссе Осташковское, д. 922, корпус 5, помещение VI.

Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

1) Земельный участок общей площадью 1328 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: 50:21:0120316:44, адрес: установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес: город Москва, поселение Сосенское, д. Бачурино, уч. N 1;

2) Земельный участок общей площадью 1231 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: 50:21:0120316:43, адрес: установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес: город Москва, поселение Сосенское, д. Бачурино, уч. N 2;

3) Земельный участок общей площадью 1297 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: 50:21:0120З09:80, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: город Москва, поселение Сосенское, д. Бачурино, уч. N 3;

4) Земельный участок общей площадью 1272 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства кадастровой номер: 50:21:0120309:81, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: город Москва, поселение Сосенское, д. Бачурино, уч. N 4;

5) Земельный участок общей площадью 1307 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: 50:21:0120316:47, адрес: установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес: город Москва, поселение Сосенское, д. Бачурино, уч. N 5;

6) Земельный участок общей площадью 1303 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: 50:21:0120316:48, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: город Москва, поселение Сосенское, д. Бачурино, уч. N б;

7) Земельный участок общей площадью 1350 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: 50:21:0120З16:49, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: город Москва, поселение Сосенское, д. Бачурино, уч. N 7.

Не согласившись с принятым судебным актом, кассаторы обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят судебный акт отменить в части принятия обеспечительных мер в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:21:0120316:47, расположенного по адресу: город Москва, поселение Сосенское, д. Бачурино (Петрова О.В.), земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0120316:44 (участок N 1) и 50:21:0120316:48 (участок N 6), расположенных по адресу: город Москва, поселение Сосенское, д. Бачурино (Петров Д.Н.), земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0120309:80 (участок N 3) и 50:21:0120309:81 (участок N 4), расположенных по адресу: город Москва, поселение Сосенское, д. Бачурино (Графова А.А.), земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0120316:43 (участок N 2) и 50:21:0120316:49 (участок N 7), расположенных по адресу: город Москва, поселение Сосенское, д. Бачурино (Жилкин М.А.), жилого помещения с кадастровым номером 50:12:0090221:6225, расположенного по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Красная слобода, д. 13, кв. 240 (Моисеев Б.В. и Моисеева Е.И.) и принять новый судебный акт об отказе в принятии обеспечительных мер в данной части.

В кассационных жалобах заявители указывают на неправильное применение судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, указывают на то, что названное имущество, в отношении которого приняты обеспечительные меры, принадлежит им.

Учитывая, что определение суда апелляционной инстанции обжалуется только в части принятия обеспечительных мер в отношении названных земельных участков, судебный акт подлежит проверке судом округа только в обжалуемой части.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте https://kad.arbitr.ru/.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2022 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Михайловой Л.В. на судью Уддину В.З.

В судебном заседании суда кассационной инстанции кассаторы поддержали кассационные жалобы по изложенным в них доводам.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о процессе размещена на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, в связи, с чем кассационные жалобы рассматриваются в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по обособленному спору фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом апелляционной инстанции, в рамках предмета обособленного спора, в обосновании своих требований конкурсный управляющий ООО "ПИР Банк" указывает, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта либо предотвращение причинения значительного ущерба истцу, на случай если испрашиваемые меры не будут приняты. Разумные подозрения конкурсного управляющего ООО "Пир Банк", свидетельствующие о вероятном затруднении исполнения и невозможности исполнения судебного акта, складываются из следующих обстоятельств:

- определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 суд перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В связи с тем, что по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора могут быть удовлетворены требования конкурсного управляющего банком в виде возврата в конкурсную массу банка недвижимого имущество отчужденного ранее в пользу Рубинова Д.Г., а также учитывая, что вышеуказанные объекты недвижимого имущества могут быть перепроданы третьим лицам, конкурсный управляющий считал необходимым принять срочные обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять регистрационные действия в отношении спорной недвижимости до вступления в законную силу судебного акта по настоящему обособленному спору.

- постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 по делу N А40-256738/18 договоры цессий N Ц-20/18 от 10.10.2018 и Ц-18/18 от 10.10.2018, заключенные между "ПИР Банк" (ООО) и ООО "Феникс" признаны недействительными, соответственно ООО "ФЕНИКС" не приобрело прав по кредитному договору, что в свою очередь исключает возможность передачи таких прав ООО "БСВ".

Однако 26.04.2021 между ООО "БСВ" и Селезневым Леонидом Вадимовичем было заключено соглашение об отступном согласно которому ООО "БСВ" получило в счет погашения задолженностей, взысканных Пресненским районным судом города Москвы по делам N 2-4045/2019 и 2-4046/2019 в пользу ООО "БСВ" по кредитным договорам N КЛ-17/17 от 16.11.2017 и N 28/18 от 31.08.2018, спорные земельные участки.

Конкурсный управляющий ООО "Пир Банк" указывал, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, поскольку у нового собственника в данный период появляется и в дальнейшем сохранится возможность реализовать имущество.

Исследовав и оценив доводы заявителя и представленные им в обоснование заявления доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанций пришел к выводу о наличии основания для принятия обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции также отметил, что в результате применения обеспечительных мер баланс интересов лиц, участвующих в деле, не нарушается, поскольку обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, носят временный характер.

Суд округа учитывает, что обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области совершать регистрационные действия с недвижимым имуществом не влекут для собственников неблагоприятных последствий в виде лишения права собственности и возложения бремени дополнительных расходов, не препятствует в осуществлении правомочий владения и пользования принадлежащим им имуществом.

В судебном заседании заявители дали устные пояснения, что не обращались в суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Рассматривая доводы заявителей о принадлежащем им имуществе, в отношении которого приняты обеспечительные меры, суд округа полагает необходимым отметить, что заявители не лишены возможности обратится в суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством об отмене обеспечительных мер, представив документальные доказательства, свидетельствующие о принадлежности им данного имущества.

Таким образом, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены определения суда апелляционной инстанции, предусмотренных в части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по делу N А40-256738/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Л. Перунова

Судьи

Д.В. Каменецкий В.З. Уддина