Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2022 г. N Ф05-12936/22 по делу N А40-85059/2019
|
17 октября 2022 г.
|
Дело N А40-85059/2019
|
Резолютивная часть определения объявлена 17.10.2022.
Полный текст определения изготовлен 18.10.2022.
Арбитражный суд Московского округа
в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А.,
судей Каменецкого Д.В., Голобородько В.Я.
при участии в судебном заседании
извещены, неявка
рассмотрев 17.10.2022 в судебном заседании жалобу
Копылова Сергея Владимировича
на определение от 30.09.2022
Арбитражного суда Московского округа
о возвращении кассационной жалобы
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2022 возвращена кассационная жалоба Копылова С.В.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа, Копылов С.В. обратился с жалобой, указав на то, что суд округа произвел возврат кассационной жалобы необоснованно.
Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.
Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции указал на то, что последняя подана на судебный акт (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 в части отмены постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и перехода к рассмотрению по правилам первой инстанции), который не подлежит самостоятельному обжалованию в порядке кассационного производства.
Судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает оснований для несогласия с выводами суда, вернувшего жалобу.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.
Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть за
