Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2022 г. N Ф05-14967/21 по делу N А40-203980/2019

г. Москва

24 октября 2022 г.

Дело N А40-203980/19

Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 24 октября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Мысака Н.Я.

судей Зеньковой Е.Л., Уддиной В.З.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Терра Холдинг" - Серговский А.А. - лично, паспорт

рассмотрев в судебном заседании 17 октября 2022 года жалобу Хвесени В.М. на определение Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2022 о возвращении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства кредитора Хвесени Виктора Михайловича об истребовании доказательств

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Терра Холдинг",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 в отношении ООО "Терра Холдинг" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Серговский Александр Анатольевич.

Сообщение о данном факте опубликовано газете "КоммерсантЪ" N 171 от 19.09.2020.

12.10.2021 кредитор Хвесени Виктор Михайлович обратился с заявлением об обязании конкурсного управляющего Серговского Александра Анатольевича предоставить кредитору документы и информацию согласно перечню.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Хвесеня В.М. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, направленной в суд посредством почтового отправления 27.06.2022.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 07 июля 2022 года кассационная жалоба была возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Хвесеня В.М. обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, поданной в порядке статьи 291 АПК РФ, на определение Арбитражного суда Московского округа от 07 июля 2022 года.

В судебном заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий должником возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить определение суда кассационной инстанции без изменения.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288, 291 АПК РФ законность обжалуемого определения суда кассационной инстанции, судебная коллегия суда кассационной инстанции не нашла оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установил суд кассационной инстанции, срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 истек 21.06.2022 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба направлена в суд посредством почтового отправления 27.06.2022, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы.

При этом суд округа отметил, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте кассационной жалобы.

Судебная коллегия отмечает ошибочность вывода суда кассационной инстанции относительно даты направления кассационной жалобы. Согласно почтовому идентификатору 80112372751100 кассационная жалоба заявителем сдана в почтовое отделение связи 20.06.2022 г. с учетом истечения срока на кассационное обжалование 21.06.2022 г.

При этом судебная коллегия учитывает, что на момент рассмотрения жалобы заявителя на определение Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2022 нарушен7ие прав заявителя не допущено, так как определением суда округа от 30.09.2022 г. кассационная жалоба заявителя на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2022 г. (резолютивная часть объявлена 14.03.2022), и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства кредитора Хвесени В.М. об истребовании доказательств принята к производству.

Руководствуясь статьями 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 07 июля 2022 года N по делу N А40-203980/19 оставить без изменения жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

Е.Л. Зенькова В.З. Уддина