Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2022 г. N Ф05-8769/22 по делу N А40-43244/2021

Москва

28 октября 2022 г.

Дело N А40-43244/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2022.

Полный текст постановления изготовлен 28.10.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Зверевой Е.А., Кручининой Н.А.,

при участии в заседании:

конкурсный управляющий ООО "Ювента-Дис" Завьялов А.М. - лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "КОНРЭЙЗ"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022

о признании сделки недействительной в виде перечисления должником в пользу ООО "КОНРЭЙЗ" денежных средств в размере 746274 руб., применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о признании ООО "Ювента-Дис" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021 (резолютивная часть) ООО "Ювента-Дис" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Завьялов А.М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2022 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Ювента-Дис" о признании недействительной сделкой перечисления должником в пользу ООО "КОНРЭЙЗ" денежных средств в размере 746274 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2022 отменено.

Не согласившись с постановлением арбитражного апелляционного суда, ООО "КОНРЭЙЗ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022, оставить в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2022.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Конкурсный управляющий ООО "Ювента-Дис" в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, изложил свою правовую позицию.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав конкурсного управляющего должника, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст.ст. 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018 по делу N А40-169651/18-15-1281 с ООО "Ювента-Дис" в пользу ООО "КОНРЭЙЗ" всего 746274 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.102.2019 по делу N А40-185684/19-160-167 требования ООО "КОНРЭЙЗ" к ООО "Ювента-Дис" включены в реестр требований кредиторов должника в размере 694000 руб. основного долга, 34700 руб. неустойки, 17574 руб. расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь с учетом ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Платежным поручением от 22.01.2021 N 20 требования ООО "КОНРЕЙЗ" в размере 746274 руб. погашены должником.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2021 (резолютивная часть) прекращено производство по делу N А40-185684/19-160-167 о несостоятельности (банкротом) ООО "Ювента-Дис" в связи с погашением должником требований кредиторов, включенных в реестр.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, конкурсный управляющий ООО "Ювента-Дис" указывает, что оспариваемые в рамках настоящего дела перечисления в пользу ООО "КОНРЕЙЗ" совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, повлекли оказание ответчику предпочтения в удовлетворении требований.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, указал, что оспариваемые платежи в адрес ответчика не могли повлечь за собой оказание предпочтения, поскольку на момент оплаты ответчику все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника в деле N А40-185684/19, были погашены.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, арбитражный апелляционный суд отменил определение от 31.05.2022 и принял новый судебный акт.

Между тем, при исследовании материалов обособленного спора, судом кассационной инстанции установлено, что согласно тексту постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 N 09АП-43317/2022 (л.д. 50-51), судом апелляционной инстанции рассмотрен иной обособленный спор: о признании недействительной сделки между ООО "Ювента-Дис" и ООО "СК "Харвинтер" по перечислению 22.01.2021 платежным поручением N 18 в адрес ООО "СК "Харвинтер" суммы в размере 3413615,27 рублей с назначением платежа: "Оплата на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2017 г. по делу N А40-52745/17 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35447/202 по делу N А40-133279/17. Без налога (НДС)".

Данное обстоятельство усматривается из резолютивной части постановления, объявленной в судебном заседании 08.08.2022 (л.д. 49), а также из мотивировочной и резолютивной частей постановления в полном объеме от 15.08.2022 (л.д. 50-51).

Таким образом, судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба по существу, как и обособленный спор, не рассмотрены, что является нарушением норм ст. 268, 271 АПК РФ.

Допущенные арбитражным апелляционным судом нарушения норм процессуального права являются существенными, привели к принятию неправильного постановления, без их устранения невозможны восстановление и защита прав и законных интересов общества, в связи с чем, в силу нормы ч. 3 ст. 288 АПК РФ обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а обособленный спор - направлению на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 по делу N А40-43244/2021 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Отменить приостановление исполнения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 по делу N А40-43244/2021 введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

Е.А. Зверева Н.А. Кручинина