Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2022 г. N Ф05-5723/20 по делу N А40-220503/2019

г. Москва

31 октября 2022 г.

Дело N А40-220503/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Дербенева А.А., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от истца: Белогривцева Ю.Н., по доверенности от 27.06.2022,

от ответчика: Баркова О.А., по доверенности от 12.10.2022,

рассмотрев 27 октября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022

по иску Министерства обороны Российской Федерации

к Федеральному государственному унитарному предприятию "18 центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "18 центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 заявление удовлетворено.

Не согласившись с выводами судов, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители лиц участвующих в деле дали пояснения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Предусмотренный статьей 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Для поворота исполнения судебного акта необходимо установить совокупность обстоятельств: отмена ранее вынесенного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта; отмененный судебный акт должен быть исполнен, и в суд должны быть представлены доказательства его исполнения.

Следовательно, институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

Судами установлено, что платежными поручениями N 3611 от 22.11.2019, N 1422 от 27.03.2020 ответчик исполнил решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 по настоящему делу на основании выданных исполнительных листов на сумму 307 831 руб. 98 коп. и 9 157 руб. 00 коп.

Поскольку постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 отменено с направлением дела на новое рассмотрение, при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021, вступившим в законную силу 18.01.2022 отказано в удовлетворении исковых требований, суды, руководствуясь положениями статей 325, 326 АПК РФ, удовлетворили заявление о повороте исполнения судебного акта.

При установленных по делу обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для поворота исполнения судебного акта, что соответствует положениям статьи 325 АПК РФ.

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего процессуального законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм права и не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 по делу N А40-220503/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

А.А. Дербенев Ю.Л. Матюшенкова