|
31 октября 2022 г.
|
Дело N А40-220503/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2022 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.
судей: Дербенева А.А., Матюшенковой Ю.Л.
при участии в заседании:
от истца: Белогривцева Ю.Н., по доверенности от 27.06.2022,
от ответчика: Баркова О.А., по доверенности от 12.10.2022,
рассмотрев 27 октября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу
Министерства обороны Российской Федерации
на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022
по иску Министерства обороны Российской Федерации
к Федеральному государственному унитарному предприятию "18 центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "18 центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 заявление удовлетворено.
Не согласившись с выводами судов, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители лиц участвующих в деле дали пояснения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Предусмотренный статьей 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.
Для поворота исполнения судебного акта необходимо установить совокупность обстоятельств: отмена ранее вынесенного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта; отмененный судебный акт должен быть исполнен, и в суд должны быть представлены доказательства его исполнения.
Следовательно, институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.
Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.
Судами установлено, что платежными поручениями N 3611 от 22.11.2019, N 1422 от 27.03.2020 ответчик исполнил решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 по настоящему делу на основании выданных исполнительны
