Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2022 г. N Ф05-30760/21 по делу N А40-16612/2021

г. Москва

1 ноября 2022 г.

Дело N А40-16612/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: Раскатова М.С., дов. от 11.10.2022

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Минобороны России

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2022 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 25 августа 2022 года,

по иску ООО "Энергопрогресс"

к Минобороны России

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Энергопрогресс" к Минобороны России о взыскании долга в 10 639 руб. 90 коп., пеней в размере 2 705 руб. 24 коп., с 01.11.2020 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021, исковые требования удовлетворены частично - задолженность взыскана в заявленном размере, пени в размере 1 978 руб. 39 коп., а также пени с 01.01.2021 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, расходы на оплату услуг представителя взысканы в размере 1 891 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов за предоставление сведений из ЕГРН в размере 613 руб. 34 коп., почтовых расходов по направлению процессуальных документов в размере 1367 руб. 45 коп., на оплату услуг представителя по подготовке отзывов на апелляционную и кассационную жалобы в размере 4 000 руб., всего 5 980 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022, заявление удовлетворено частично на сумму 5 893 руб. 64 коп.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм процессуального права, в связи с чем просило обжалуемые определение и постановление отменить, отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

От истца поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он просил отказать в ее удовлетворении. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определения и постановления.

Как установлено судами, услуги представителя оказаны истцу по настоящему делу на основании договора N 379/ю от 25.11.2020 и дополнительных соглашений от 28.07.2021, от 22.11.2021.

Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 3.1 договора и пунктах 2 дополнительных соглашений.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ от 29.11.2021, от 06.12.2021.

Оплата оказанных услуг в размере 4 000 руб. подтверждается платежными поручениями N 805 от 04.08.2021, N 1080 от 13.12.2021.

Истцом понесены расходы на получение выписок из ЕГРН в сумме 613 руб. 34 коп., а также почтовые расходы на направление претензии, искового заявления ответчику и в суд, отзывов на апелляционную и кассационную жалобы в размере 1 367 руб. 45 коп., что подтверждается авансовым отчетом N 22 от 27.01.2021, извещениями от 27.01.2021 NNоперации 15112553, 15112577, почтовыми квитанциями от 26.11.2020, от 01.02.2021, от 25.02.2021, от 29.07.2021, от 23.11.2021, копии которых имеются в материалах дела. Общий размер понесенных судебных издержек составил 5 980 руб. 79 коп.

Удовлетворяя требования истца о взыскании судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2006 N 12088/05, пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", статьей 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-о, пришли к выводу о доказанности материалами дела факта несения судебных расходов в размере 5 893 руб. 64 коп.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций сделан обоснованный вывод об удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов в части, исходя из принципа соразмерности и разумности, пропорциональности стоимости расходов на оплату услуг представителя, с учетом степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг и его временных затрат.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств, в силу статей 287 и 287 АПК РФ подлежат отклонению.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2022 года по делу N А40-16612/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Кочетков