Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2022 г. N Ф05-28677/22 по делу N А40-47476/2022

город Москва

21 ноября 2022 г.

Дело N А40-47476/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей: Борсовой Ж.П., Кольцовой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ООО "Фортуна") в лице конкурсного управляющего Скородумова Павла Александровича (к/у Скородумов П.А.) - неявка, извещено,

от ответчика: акционерного общества "Райффайзенбанк" (АО "Райффайзенбанк") - неявка, извещено,

от третьего лица: Сазонова Александра Викторовича (Сазонов А.В.) - неявка, извещен,

рассмотрев 16 ноября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Фортуна"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2022 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2022 года

по иску ООО "Фортуна"

к АО "Райффайзенбанк"

о признании недействительным договора

третье лицо: Сазонов А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фортуна" в лице к/у Скородумова П.А. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Райффайзенбанк" о признании недействительным договора об открытии банковского счета N 40702810900000132996.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле N А40-47476/2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сазонов А.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2022 по делу N А40-47476/2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022, в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.

По делу N А40-47476/2022 поступила кассационная жалоба от ООО "Фортуна", в которой заявитель просит отменить решение суда первой, постановление суда апелляционной инстанций; дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Фортуна", АО "Райффайзенбанк", Сазонов А.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте - http://kad.arbitr.ru/.

Заявлений об отводе, иных заявлений или ходатайств, связанных с рассмотрением кассационной жалобы, а также отзыв на кассационную жалобу ООО "Фортуна" от лиц, участвующих в деле, через канцелярию Арбитражного суда Московского округа не поступили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении суда первой инстанции, постановлении суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов.

ООО "Фортуна" (обратившееся с иском в лице к/у Скородумова П.А.) в обоснование заявленных исковых требований указало, что в процессе конкурсного производства стало известно, что общество (ООО "Фортуна") имеет банковский счет N 40702810900000132996, открытый в АО "Райффайзенбанк" (банк); указанный счет, по мнению к/у Скородумов П.А., был открыт неизвестными лицами при отсутствии воли ООО "Фортуна" на заключение договора банковского счета.

В силу ч. 1 ст. 9 (ст. 9 "Состязательность") Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Оценка доказательств осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (глава 7 "Доказательства и доказывание": ст. ст. 64-89).

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом закрепленного ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности арбитражного процесса, возлагает обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылаются истец и ответчик, в равной степени на обе стороны.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения (в том числе ст. ст. 168, 183, 432, 845, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации; Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Инструкцией Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов"), установив, что банковский счет N 40702810900000132996 был открыт и использовался ООО "Фортуна" для взаиморасчетов с контрагентами (в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие выписки по счету), принимая во внимание, что банк (АО "Райффайзенбанк") выполнил все необходимые действия по идентификации клиента при открытии счета, а также учитывая, что в материалы дела не представлено надлежащих доказательств того, что договор об открытии указанного банковского счета ООО "Фортуна" был заключен неуполномоченным лицом, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания сделки недействительной по мотивам, положенным в основу заявленных исковых требований.

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений лиц, участвующих в деле, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Из решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции усматривается, что все представленные в материалы дела доказательства были исследованы и оценены в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, что по ним судами были сделаны соответствующие выводы. При том, что оценка какого-либо доказательства, сделанная судами не в пользу стороны, представившей это доказательство, не свидетельствует об отсутствии как таковой оценки доказательства со стороны судов. Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Доводы заявителя кассационной жалобы - ООО "Фортуна" не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на ином толковании норм права, связаны с доказательственной стороной спора, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений ст. ст. 273-291 главы 35 (глава 35 "Производство в суде кассационной инстанции") Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая конституционно-правовой смысл данных норм - Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 274-О) суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Фортуна", а принятые по делу решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций считает законными и обоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии обжалуемых судебных актов не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2022 года по делу N А40-47476/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" в лице конкурсного управляющего Скородумова Павла Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Петрова

Судьи

Ж.П. Борсова Н.Н. Кольцова