Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2022 г. N Ф05-33879/21 по делу N А40-216347/2021

г. Москва

14 декабря 2022 г.

Дело N А40-216347/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2022.

Полный текст постановления изготовлен 14.12.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кручининой Н.А.,

судей: Зверевой Е.А., Перуновой В.Л.,

при участии в судебном заседании:

от ПАО "МТС-Банк" - Соловьев Г.Е. по доверенности N М-24-00320/22(0), срок 3 года,

от ликвидатора ООО КБ "Платина" в лице ГК "АСВ" - Щуринов А.П. по доверенности от 22.02.2022 N 198,

рассмотрев 07.12.2022 в судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора ООО КБ "Платина" в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2022

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022

о рассмотрении возражений ПАО "МТС-Банк"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ "Платина".

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021 ООО КБ "ПЛАТИНА" (должник) ликвидировано, ликвидатором назначена ГК "АСВ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022, возражения ПАО "МТС-Банк" удовлетворены, признано незаконным решение ликвидатора ООО КБ "Платина" об отказе во включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 664 371, 23 руб., включены требования ПАО "МТС-Банк" в размере 1 664 371, 23 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО КБ "Платина".

Не согласившись с принятыми судебными актами, ликвидатор должника обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом округа в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв ПАО "МТС-Банк" на кассационную жалобу.

В соответствии с абзацем 2 частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме, представитель ПАО "МТС-Банк" против удовлетворения кассационной жалобы возражал по мотивам, указанным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание представителей, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в порядке статей 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит правовых оснований для их отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.01.2022 ликвидатором было получено заявление ПАО "МТС-Банк" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО КБ "Платина" в размере 4 686 111,69 руб.

22.02.2022 в адрес ПАО "МТС-Банк" поступило уведомление АСВ N 110к/32487 от 15.02.2022 о включении в реестр требований кредиторов его требования частично в размере 3 020 740,46 руб.

При этом, требования которые не были включены ликвидатором в реестр, составляют 150 287,05 руб. задолженности по договору об осуществлении безналичных расчетов при переводе денежных средств (с поставщиком) по договору N МК-20/14 от 14.07.2020, и 1 515 084,18 руб. по договору об осуществлении переводов денежных средств в валюте Российской Федерации N 17/0015 от 06.10.2017.

На основании договора N МК-20/14 от 14.07.2020, заключенного между ПАО "МТС-Банк" (далее - Банк-1), ООО КБ "Платина" (далее - Банк-2), ООО "Сильвер Медиа Солюшнс" (переименовано в ООО "Технологии быстрых платежей"; далее - ООО "ТБП", Технолог) возникла задолженность в общем размере 2 577 003,27 руб.

Согласно пункту 2.1 договора N МК-20/14 от 14.07.2020, в соответствии с пунктом 9 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" Банк-2 осуществляет банковскую операцию ввиду перевода денежных средств в адрес Банка-1.

Как следует из пункта 3.8 договора N МК-20/14 от 14.07.2020, денежные средства, полученные от плательщиков с целью осуществления переводов, за вычетом сумм вознаграждения Банка-2, и общей суммы аннулированных переводов за отчетные сутки, Банк-2 обязан перечислить на счет Банка-1, не позднее рабочего дня, следующего за днем приема распоряжений на переводы.

В соответствии с пунктом 4.2 договора N МК-20/14 от 14.07.2020 Банк-1 имеет право привлекать к исполнению указанного договора третьих лиц, оставаясь при этом ответственным за их действия перед Банком-2.

Согласно пункту 5.1.4 договора N МК-20/14 от 14.07.2020 технолог обязан осуществлять информационно-технологическое взаимодействие с ООО КБ "Платина" от лица ПАО "МТС-Банк".

В период с 00:00:00 (МСК) 16.09.2021 по 23:59:59 (МСК) 17.09.2021 при содействии Технолога были успешно проведены платежи, совершенные абонентами посредством платежного инструмента "Интернет банки банков-партнеров Банка" на общую сумму 2 613 593, 86 руб., что подтверждается потранзакционным реестром от 07.10.2021.

Для осуществления Переводов в пользу Поставщиков между ПАО "МТС-Банк" и Киви Банк (акционерное общество) заключен договор N МК-20/12 от 06.07.2020, предметом которого являются взаимоотношения сторон как Операторов по переводу денежных средств, связанные с оказанием услуг по переводу денежных средств Клиентов в пользу Получателей, определенных в приложении N 1 к договору, в порядке и на условиях этого договора.

Приложение N 1 изложено в новых редакциях путем заключения дополнительных соглашений N 1 от 29.01.2021 и N 2 от 16.04.2021 к договору N МК-20/12 от 06.07.2020.

На основании заключенных договоров и реестра с 00:00:00 (МСК) 16.09.2021 по 23:59:59 (МСК) 17.09.2021 ПАО "МТС-Банк" в пользу Получателей были перечислены денежные средства, подлежащие возмещению ООО КБ "Платина", в размере 2 558 021,38 руб. и 18 981,89 руб. (сумма вознаграждения ПАО "МТС-Банк"), что подтверждается платежными документами.

Согласно пункта 2.1 договора N 17/0015 от 06.10.2017, предметом указанного договора является осуществление Должником переводов; за оказание им услуг по осуществлению переводов банк-партнер выплачивает ООО КБ "Платина" вознаграждение.

Как указано в пункте 3.1.3 договора N 17/0015 от 06.10.2017, ООО КБ "Платина" обязуется осуществлять расчеты с Банком-партнером по переводам в порядке, установленном в разделе 4 договора N 17/0015 от 06.10.2017.

Разделом 4 Договора N 17/0015 от 06.10.2017 определены финансовые условия и порядок расчетов. Так, в соответствии с пунктом 4.1 договора, Должник не позднее первого рабочего дня, следующего за отчетным днем, на основании реестра переводов перечисляет (возмещает) сумму денежных средств по переводам по реквизитам банка-партнера.

Пунктом 3.4.1 Договора N 17/0015 от 06.10.2017 предусмотрено, что банк-партнер вправе привлекать третьих лиц к исполнению обязательств по отмеченному договору на основании заключаемых с ним договоров.

Информационно-технологическое взаимодействие между ПАО "МТС-Банк" и ООО КБ "Платина" по Договору N 17/0015 от 06 октября 2017 года осуществляло ЗАО "Национальная Сервисная Компания" по договору N 17/0016 от 06.10.2017.

Для исполнения обязательств по Договору N 17/0015 от 06.10.2017 ПАО "МТС-Банк" заключены следующие договоры об оказании информационно-технологических услуг: договор об оказании информационно-технологических услуг N 009-17/07 от 07.08.2017 с ООО "Глобальные коммуникации" и дополнительное соглашение N 10 от 31.08.2021 к нему; договор об информационно-технологическом взаимодействии N 17/0009 от 07 августа 2017 года с ООО "ПЭЙ 365" и Дополнительное соглашение N 5 от 10.12.2018 к нему; договор об оказании информационно-технологических услуг N МК-20/07 от 14.04.2020 с ООО "Союзтелеком" и Дополнительное соглашение N 3 от 08.10.2021 к нему.

Для осуществления переводов в пользу поставщиков между ПАО "МТС-Банк" и Киви Банк (акционерное общество) заключен договор N МК-20/12 от 06.07.2020, предметом которого являются взаимоотношения сторон как операторов по переводу денежных средств, связанные с оказанием услуг по переводу денежных средств клиентов в пользу получателей, определенных в приложении N 1 к отмеченному договору, в порядке и на условиях этого договора.

Приложение N 1 изложено в новых редакциях путем заключения дополнительных соглашений N 1 от 29.01.2021 и N 2 от 16.04.2021 к договору N МК-20/12 от 06.07.2020 переводы денежных средств от плательщиков в пользу получателей (интернет-магазины/витрины/сайты) также осуществлялись на основании следующих договоров, заключенных ПАО "МТС-Банк": договор об оказании услуг, направленных на обеспечение расчетов по операциям, совершаемым через операторов связи, N МК-18/14 от 24.07.2018 с АО "ТК "Центр" и дополнительное соглашение N 1 от 08.08.2019 к нему; договор о взаимодействии между кредитными организациями - операторами по переводу денежных средств при оказании услуг по переводу денежных средств по распоряжению физических лиц N МК-18/20 от 03.08.2018 с ООО НКО "Расчетные Решения"; договор об оказании услуг, направленных на обеспечение расчетов по операциям, совершаемым через операторов связи N МК-20/25 от 01.12.2020 с ООФ "Национальный благотворительный фонд".

На основании заключенных договоров и потранзакционных реестров об успешных платежах за период с 00:00:00 (МСК) 16.09.2021 по 23:59:59 (МСК) 17.09.2021 ООО "Союзтелеком" (реестр от 07.10.2021, N 223), ООО "Глобальные коммуникации" (реестр от 07.10.2021, N 69), ООО "ПЭЙ 365" (реестры на суммы 125 490 руб., 41 180 руб., 379 332,67 руб., 80 018,38 руб.) ПАО "МТС-Банк" были осуществлены следующие перечисления: Киви Банк (акционерное общество) по договору N МК-20/12 от 06 июля 2020 года в сумме 1 360 035, 48 руб.; вознаграждение Банка - 33 417,52 руб.; ООФ "Национальный благотворительный фонд" по договору N МК-20/25 от 01.12.2020 в сумме 16 329,56 руб.; вознаграждение Банка - 587,33 руб.; АО "ТК "Центр" по договору N МК-18/14 от 24.07.2018 в сумме 155 427,62 руб.; вознаграждение Банка - 857,19 руб.; ООО НКО "Расчетные Решения" по договору N МК-18/20 от 03.08.2018 в сумме 11 225 руб.; вознаграждение Банка - 129,04 руб.; ГКУ "АМПП" в сумме 459 351, 05 руб.; вознаграждение Банка - 1648,56 руб.; поставщикам услуг, прием платежей в пользу которых осуществляется на витрине www.mos.ru на общую сумму 34 446,90 руб.; вознаграждение Банка - 246,77 руб.

Факт перечисления денежных средств в пользу указанных получателей подтверждается выпиской по счету N 30233810100007000144 и платежными документами.

В связи с отзывом лицензии у должника 17.09.2021 по вышеуказанным договорам им не были осуществлены взаиморасчеты с ПАО "МТС-Банк" за период с 16.09.2021 по 17.09.2021 (по переводам, прошедшим до момента опубликования приказа Банка России об отзыве лицензии и блокировки сервисов). При этом банк исполнил свои обязательства по договорам с поставщиками услуг (получателями) в полном объеме и осуществил взаиморасчеты по переводам.

Обязательство ООО КБ "ПЛАТИНА" уплатить Кредитору вознаграждение возникло из вышеназванных договоров в связи с осуществлением последним переводов.

Ликвидатором обстоятельства совершения ПАО "МТС-Банк" переводов оспорены не были.

В указанной связи, суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованным требование ПАО "МТС-Банк" и включили в реестр требований кредиторов должника.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными, соответствующими материалам дела, сделанными при полном и всестороннем их исследовании и правильном применении судом норм права.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что кассационная жалоба не содержит указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, которым не была бы дана правовая оценка судами первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в том числе в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 по делу N А40-216347/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судьи

Е.А. Зверева В.Л. Перунова