г. Москва |
|
17 октября 2022 г. |
Дело N А40-216347/21 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.В. Ивановой,
судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПЛАТИНА" от 30 августа 2022 года
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2022 года по делу N А40-216347/21 об удовлетворении возражений ПАО "МТС-Банк" (ИНН 7702045051), о признании незаконным решения ликвидатора ООО КБ "Платина" об отказе во включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 664 371, 23 руб. о включении требований ПАО "МТС-Банк" (ИНН 7702045051) в размере 1 664 371, 23 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО КБ "Платина"
в рамках дела о принудительной ликвидации Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Платина" (123610, город Москва, Краснопресненская набережная, 12, ОГРН: 1027739881091, ИНН: 7705012216)
при участии в судебном заседании:
от ООО Коммерческий банк "Платина" - Мороз А.В. дов. от 18 января 2022 года;
от ПАО МТС банка - Попова А.Ю. дов. от 30 ноября 2020 года;
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
07 октября 2021 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Банка России в лице Главного управления Банка России по ЦФО о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Платина" (ООО КБ "Платина") (ОГРН 1027739881091 ИНН 7705012216).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2021 года Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Платина" ликвидировано, ликвидатором назначена Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщение о принудительной ликвидации опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27 ноября 2021 года (страница 161, N 216 (7178)), в котором ликвидатор установил срок предъявления требований кредиторов в течение 60 дней со дня опубликования.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2022 года по делу N А40-216347/21 возражения ПАО "МТС-Банк" (ИНН 7702045051) удовлетворены, признано незаконным решение ликвидатора ООО КБ "Платина" об отказе во включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 664 371, 23 руб., включены требования ПАО "МТС-Банк" (ИНН 7702045051) в размере 1 664 371, 23 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО КБ "Платина".
Не согласившись с вынесенным судебным актом ликвидатор ООО Коммерческий банк "Платина" (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ПАО "МТС-Банк".
Представитель апеллянта поддерживает доводы жалобы.
Представитель ПАО "МТС-Банк" возражает по апелляционной жалобе по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.
Иные лица, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части первой статьи 23.4 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для конкурсного производства, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20 января 2022 года Ликвидатором получено заявление ПАО "МТС-Банк" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО КБ "Платина" в размере 4 686 111,69 руб.
22 февраля 2022 года в адрес ПАО "МТС-Банк" поступило уведомление АСВ N 110к/32487 от 15 февраля 2022 года о включении в реестр требований кредиторов его требования частично в размере 3 020 740,46 руб.
Согласно представленным документам, требование ПАО "МТС-Банк" основано на договоре об осуществлении безналичных расчетов при переводе денежных средств N 13/0001 от 25 января 2013 года (включено в реестр требований кредиторов ООО КБ "Платина" в полном объеме), а также договор об осуществлении переводов денежных средств в валюте Российской Федерации N 17/0015 от 06 октября 2017 года и договор об осуществлении безналичных расчетов при переводе денежных средств (с поставщиком - КО) N МК20/14 от 14 июля 2020 года (включено в реестр в части).
Требование по договору N МК-20/14 от 14 июля 2020 года складывается из требования по возмещению перечисленных в пользу получателей денежных средств в размере 2 558 021,38 руб. (2 407 734,33 руб. (включено в реестр) + 150 287,05 руб. (не включено в реестр)) и требования по вознаграждению ПАО "МТС-Банк" в размере 18 981,89 руб. (включено в реестр).
При этом сумма вознаграждения рассчитывается исходя из размера переведенных получателям денежных средств, соответственно, признание обоснованным требования Банка по вознаграждению в полном объеме предполагает признание и требования по возмещению перечисленных в пользу получателей денежных средств обоснованным в полном объеме и наоборот.
На основании договора N МК-20/14 от 14 июля 2020 года, заключенного между ПАО "МТС-Банк" (далее - Банк-1), ООО КБ "Платина" (далее - Банк-2), ООО "Сильвер Медиа Солюшнс" (переименовано в ООО "Технологии быстрых платежей"; далее - ООО "ТБП", Технолог) возникла задолженность в общем размере 2 577 003,27 руб.
Согласно пункту 2.1 договора N МК-20/14 от 14 июля 2020 года, в соответствии с пунктом 9 статьи 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" Банк-2 осуществляет банковскую операцию в виду перевода денежных средств в адрес Банка-1.
Как следует из пункта 3.8 договора N МК-20/14 от 14 июля 2020 года, денежные средства, полученные от плательщиков с целью осуществления переводов, за вычетом сумм вознаграждения Банка-2, и общей суммы аннулированных переводов за отчетные сутки, Банк-2 обязан перечислить на счет Банка-1, не позднее рабочего дня, следующего за днем приема распоряжений на переводы.
В соответствии с пунктом 4.2 договора N МК-20/14 от 14 июля 2020 года, Банк-1 имеет право привлекать к исполнению указанного договора третьих лиц, оставаясь при этом ответственным за их действия перед Банком-2.
Согласно пункту 5.1.4 договора N МК-20/14 от 14 июля 2020 года, Технолог обязан осуществлять информационно-технологическое взаимодействие с ООО КБ "Платина" от лица ПАО "МТС-Банк".
В период с 00:00:00 (МСК) 16 сентября 2021 года по 23:59:59 (МСК) 17 сентября 2021 года при содействии Технолога были успешно проведены платежи, совершенные абонентами посредством платежного инструмента "Интернет банки банков-партнеров Банка" на общую сумму 2 613 593, 86 руб., что подтверждается потранзакционным реестром от 07 октября 2021 года.
Для осуществления Переводов в пользу Поставщиков между ПАО "МТС-Банк" и Киви Банк (акционерное общество) заключен договор N МК-20/12 от 06 июля 2020 года, предметом которого являются взаимоотношения сторон как Операторов по переводу денежных средств, связанные с оказанием услуг по переводу денежных средств Клиентов в пользу Получателей, определенных в приложении N1 к договору, в порядке и на условиях этого договора.
Приложение N 1 изложено в новых редакциях путем заключения дополнительных соглашений N 1 от 29 января 2021 года и N 2 от 16 апреля 2021 года к Договору N МК-20/12 от 06 июля 2020 года.
На основании заключенных договоров и реестра с 00:00:00 (МСК) 16 сентября 2021 года по 23:59:59 (МСК) 17 сентября 2021 года ПАО "МТС-Банк" в пользу Получателей были перечислены денежные средства, подлежащие возмещению ООО КБ "Платина", в размере 2 558 021,38 руб. и 18 981,89 руб. (сумма вознаграждения ПАО "МТС-Банк"), что подтверждается платежными документами.
На основании Договора N 17/0015 от 06 октября 2017 года, заключенного между ПАО "МТС-Банк" (далее - Банк-партнер) и ООО КБ "Платина", возникла задолженность в общем размере 2 073 702,02 руб.
Согласно пункта 2.1 договора N 17/0015 от 06 октября 2017 года, предметом указанного договора является осуществление Должником переводов; за оказание им услуг по осуществлению переводов банк-партнер выплачивает ООО КБ "Платина" вознаграждение.
Как указано в пункте 3.1.3 договора N 17/0015 от 06 октября 2017 года, ООО КБ "Платина" обязуется осуществлять расчеты с Банком-партнером по переводам в порядке, установленном в разделе 4 договора N 17/0015 от 06 октября 2017 года.
Разделом 4 Договора N 17/0015 от 06 октября 2017 года определены финансовые условия и порядок расчетов. Так, в соответствии с пунктом 4.1 договора, Должник не позднее первого рабочего дня, следующего за отчетным днем, на основании реестра переводов перечисляет (возмещает) сумму денежных средств по переводам по реквизитам банка-партнера.
Пунктом 3.4.1 Договора N 17/0015 от 06 октября 2017 года предусмотрено, что банк-партнер вправе привлекать третьих лиц к исполнению обязательств по отмеченному договору на основании заключаемых с ним договоров.
Информационно-технологическое взаимодействие между ПАО "МТС-Банк" и ООО КБ "Платина" по Договору N 17/0015 от 06 октября 2017 года осуществляло ЗАО "Национальная Сервисная Компания" по договору N 17/0016 от 06 октября 2017 года.
Для исполнения обязательств по Договору N 17/0015 от 06 октября 2017 года ПАО "МТС-Банк" заключены следующие договоры об оказании информационно-технологических услуг: договор об оказании информационно-технологических услуг N 009-17/07 от 07 августа 2017 года с ООО "Глобальные коммуникации" и дополнительное соглашение N 10 от 31 августа 2021 года к нему; договор об информационно-технологическом взаимодействии N 17/0009 от 07 августа 2017 года с ООО "ПЭЙ 365" и Дополнительное соглашение N 5 от 10 декабря 2018 года к нему; договор об оказании информационно-технологических услуг N МК-20/07 от 14 апреля 2020 года с ООО "Союзтелеком" и Дополнительное соглашение N 3 от 08 октября 2021 года к нему.
Для осуществления переводов в пользу поставщиков между ПАО "МТС-Банк" и Киви Банк (акционерное общество) заключен договор N МК-20/12 от 06 июля 2020 года, предметом которого являются взаимоотношения сторон как операторов по переводу денежных средств, связанные с оказанием услуг по переводу денежных средств клиентов в пользу получателей, определенных в приложении N1 к отмеченному договору, в порядке и на условиях этого договора.
Приложение N 1 изложено в новых редакциях путем заключения дополнительных соглашений N 1 от 29 января 2021 года и N 2 от 16 апреля 2021 года к договору N МК-20/12 от 06 июля 2020 года переводы денежных средств от плательщиков в пользу получателей (интернет-магазины/витрины/сайты) также осуществлялись на основании следующих договоров, заключенных ПАО "МТС-Банк": договор об оказании услуг, направленных на обеспечение расчетов по операциям, совершаемым через операторов связи, N МК-18/14 от 24 июля 2018 года с АО "ТК "Центр" и дополнительное соглашение N 1 от 08 августа 2019 года к нему; договор о взаимодействии между кредитными организациями - операторами по переводу денежных средств при оказании услуг по переводу денежных средств по распоряжению физических лиц N МК-18/20 от 03 августа 2018 года с ООО НКО "Расчетные Решения"; договор об оказании услуг, направленных на обеспечение расчетов по операциям, совершаемым через операторов связи N МК-20/25 от 01 декабря 2020 года с ООФ "Национальный благотворительный фонд".
На основании заключенных договоров и потранзакционных реестров об успешных платежах за период с 00:00:00 (МСК) 16 сентября 2021 года по 23:59:59 (МСК) 17 сентября 2021 года ООО "Союзтелеком" (реестр от 07 октября 2021 года, N 223), ООО "Глобальные коммуникации" (реестр от 07 октября 2021 года, N 69), ООО "ПЭЙ 365" (реестры на суммы 125 490 руб., 41 180 руб., 379 332,67 руб., 80 018,38 руб.) ПАО "МТС-Банк" были осуществлены следующие перечисления: Киви Банк (акционерное общество) по договору N МК-20/12 от 06 июля 2020 года в сумме 1 360 035, 48 руб.; вознаграждение Банка - 33 417,52 руб.; ООФ "Национальный благотворительный фонд" по договору N МК-20/25 от 01 декабря 2020 года в сумме 16 329,56 руб.; вознаграждение Банка - 587,33 руб.; АО "ТК "Центр" по договору N МК-18/14 от 24 июля 2018 года в сумме 155 427,62 руб.; вознаграждение Банка - 857,19 руб.; ООО НКО "Расчетные Решения" по договору N МК-18/20 от 03 августа 2018 г. в сумме 11 225 руб.; вознаграждение Банка - 129,04 руб.; ГКУ "АМПП" в сумме 459 351, 05 руб.; вознаграждение Банка - 1648,56 руб.; поставщикам услуг, прием платежей в пользу которых осуществляется на витрине www.mos.ru на общую сумму 34 446,90 руб.; вознаграждение Банка - 246,77 руб.
Факт перечисления денежных средств в пользу указанных получателей подтверждается выпиской по счету N 30233810100007000144 и платежными документами.
В связи с отзывом лицензии у Должника 17 сентября 2021 года по вышеуказанным договорам им не были осуществлены взаиморасчеты с ПАО "МТС-Банк" за период с 16.09.2021 по 17.09.2021 (по переводам, прошедшим до момента опубликования приказа Банка России об отзыве лицензии и блокировки сервисов). При этом банк исполнил свои обязательства по договорам с поставщиками услуг (получателями) в полном объеме и осуществил взаиморасчеты по переводам.
Установив указанные обстоятельства, учитывая имеющиеся доказательства наличия задолженности, суд первой инстанции признал отказ ликвидатора ООО КБ "Платина" во включении в реестр требований кредиторов части требования ПАО "МТС-Банк" в размере 1 665 371, 23 руб., а именно: - 150 287,05 руб. по договору об осуществлении безналичных расчетов при переводе денежных средств (с поставщиком) по договору N МК-20/14 от 14 июля 2020 года, и 1 515 084,18 руб. по договору об осуществлении переводов денежных средств в валюте Российской Федерации N 17/0015 от 06 октября 2017 года.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими неисполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопреки доводам жалобы, материалами дела подтверждается факт наличия и размера задолженности должника перед заявителем, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил возражения ПАО "МТС-Банк".
Доводы апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2022 года по делу N А40-216347/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПЛАТИНА"- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.В. Иванова |
Судьи |
О.В. Гажур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-216347/2021
Истец: ГУ ЦБ РФ в лице Банка России по Центральному федеральному округу, ООО "КАПИТАЛ", ООО "МАРКЕТШИП"
Ответчик: ГК "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ", ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПЛАТИНА"
Третье лицо: ПАО БАНК "КУЗНЕЦКИЙ", АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ", АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСК", АО "ИОТ", АО "КОНСЕРВАТИВНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК", АО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ФОРА-БАНК", АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "УРАЛЬСКИЙ ФИНАНСОВЫЙ ДОМ", Кузнецов А Н, ООО "КИБЕРПЛАТ", ООО "МОБИЛЬНЫЙ РИТЕЙЛ", ООО "РОЗНИЦА НН", ООО "СОЮЗ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ БРОКЕРОВ. АВТО", ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "УРАЛФИНАНС", ООО ФИРМА "ЭНЕРГИЯ", ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ ЧЕЛЯБИНСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК "ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК", ПАО БАНК "ЙОШКАР-ОЛА", Пелявина Татьяна Владимировна
Хронология рассмотрения дела:
01.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-33879/2021
12.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12457/2024
12.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12456/2024
22.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12447/2024
22.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12324/2024
21.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12354/2024
07.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-87341/2023
05.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-33879/2021
09.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25604/2023
03.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12770/2023
22.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-33879/2021
21.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-33879/2021
15.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-33879/2021
14.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-33879/2021
14.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-33879/2021
01.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-33879/2021
20.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65206/2022
20.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64826/2022
20.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-33879/2021
17.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64350/2022
17.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64523/2022
17.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64351/2022
17.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63752/2022
17.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64454/2022
12.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-33879/2021
25.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44305/2022
24.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44037/2022
15.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35820/2022
15.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34047/2022
15.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35290/2022
06.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29903/2022
02.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19623/2022
23.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-33879/2021
11.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89025/2021
19.11.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-216347/2021