Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2022 г. N Ф05-9186/18 по делу N А40-75987/2016

г. Москва

15 декабря 2022 г.

Дело N А40-75987/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13.12.2022.

Полный текст определения изготовлен 15.12.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.,

судей Кручининой Н.А.,Перуновой В.Л.

при участии в судебном заседании - Фомин Р.А. - лично, паспорт

- от к/у ОАО ЦКНБ Аминова А.Р. - Аминова А.Р. - к/у лично, паспорт

рассмотрев 13.12.2022 в судебном заседании жалобу Фомина Руслана Алексеевича на определение от 07.10.2022 Арбитражного суда Московского округа о прекращении производства по кассационной жалобе

УСТАНОВИЛ:

Определением от 07.10.2022 Арбитражный суд Московского округа прекратил производство по кассационной жалобе ИП Фомина Р.А., поданной в порядке ст. 42 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, Фомин Р.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 АПК РФ.

До начала судебного заседания в материалы дела поступил письменный отзыв на жалобу от конкурсного управляющего ОАО "ЦКНБ" с просьбой об оставлении жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании Фомин Р.А. поддержал доводы своей кассационной жалобы, конкурсный управляющий просил оставить определение в силе как законное и обоснованное.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения по доводам жалобы.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции указал на то, что Фомин Р.А. не является участвующим в деле лицом, в связи с чем оно не имеет права на обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021.

Так, суд принял во внимание то, что определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 по делу N А40-75987/2016 ИП Фомин Р.А. в реестре требований кредиторов ОАО "Центральный коллектор научных библиотек" заменен на правопреемника - ООО "Орион".

Наличие судебного спора между Фоминым Р.А. и его контрагентом по договору цессии не свидетельствует о праве на обжалование судебных актов по обособленному спору о признании сделки недействительной.

Судебная коллегия не усматривает оснований для несогласия с выводами суда, прекратившего производство по жалобе обоснованно.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Лицами, названными в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов принятым судебным актом.

Наличие у лица, привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Предоставляя лицу, не участвующему в деле, процессуальное право обжалования судебного акта, законодатель исходит из того, что именно это лицо должно доказать, что судом принято решение о его правах и обязанностях. Суд при этом не может исходить из предположения заявителя относительно возможного нарушения его прав.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Наличие у не участвовавшего в деле лица заинтересованности в исходе дела само по себе не свидетельствует о наличии у него права на обжалование принятого по делу судебного акта.

Судебная коллегия, прекращая производство по кассационной жалобе установила, что обжалуемыми судебными актами непосредственно не затрагиваются права и обязанности заявителя, не создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В связи изложенным, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том о том, что Фомин Р.А. не является лицом, имеющим право на обжалование судебных актов.

Доводы жалобы проверены судебной коллегией суда кассационной инстанции, не могут являться основанием для отмены судебного акта, поскольку приведенная аргументация заявителя жалобы основана на неправильном понимании норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия кассационного суда не усматривает оснований для несогласия с выводом суда округа, изложенным в его определении от 07.10.2022.

В этой связи, учитывая, что нормы права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не нарушены, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2022 по делу N А40-75987/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Н.А. Кручинина В.Л. Перунова