Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2022 г. N Ф05-8972/21 по делу N А40-165463/2019

г. Москва

26 декабря 2022 г.

Дело N А40-165463/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Мысака Н.Я.

судей: Кручининой Н.А., Перуновой В.Л.

при участии в заседании: не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Элита-Восток"

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2022 года

об отказе ООО "Элита-Восток" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2022 и исполнительного производства N 99601/54001-ИП от 07.07.2022 г

в рамках дела о банкротстве ООО "Тутта"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2022 г. признаны недействительной сделкой перечисления 25.12.2018 денежных средств в размере 4 989 022,22 руб. в пользу ООО "Элита-Восток".

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Элита-Восток" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2022, приостановлении исполнительного производства N 99601/54001-ИП от 07.07.2022 г. до рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Элита-Восток" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2022 и исполнительного производства N 99601/54001-ИП от 07.07.2022 г.

Не согласившись с определением апелляционного суда, ООО "Элита-Восток" обратилось с кассационной жалобой, в которой просил отменить определение и принять новый судебный акт, которым приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2022 г. о признании недействительной сделкой перечисление 25.12.2018 денежных средств с расчётного счета ООО "Тутта" в пользу ООО "Элита-Восток" в размере 4 989 022,22 руб. и применении последствий недействительности сделки; приостановить исполнительное производство N 99601/54001-ИП от 07.07.2022 г. до вступления Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы в законную силу.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции, изложенных в обжалуемом судебном акте, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, утверждая что приостановление исполнительного производства не нарушает права взыскателя, поскольку он, в случае отрицательного для ООО "Элита-Восток" решения получит денежные средства в достаточном объёме, находящиеся на казначейском счёте судебных приставов. Тогда как, по мнению подателя жалобы, если взысканные денежные средства поступят в конкурсную массу и будут распределены между кредиторами, что в случае удовлетворения кассационной жалобы повлечет невозможность (затруднительность) поворота исполнения судебных актов.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 3 статьи 265.1 АПК РФ о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 4 статьи 265.1 АПК РФ апелляционный суд вправе приостановить обжалуемый судебный акт на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

В соответствии с частью 1 указанной статьи арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, признал его не подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем не подтверждено наличие оснований, установленных ст. 265.1 АПК РФ для приостановления исполнения судебного акта.

Суд указал, что сам по себе факт подачи апелляционной жалобы без представления доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, с которыми закон связывает возможность приостановления исполнения судебного акта, не может служить основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд кассационной инстанции считает, что указанные выводы являются обоснованными и законными.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 265.1 АПК РФ). В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.

Судебная коллегия соглашается с выводом апелляционного суда о том, что факт подачи апелляционной жалобы, сам по себе, без представления доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, с которыми закон связывает возможность приостановления исполнения судебного акта, не может служить основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, что в силу статьи 287 АПК РФ недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2022 года по делу N А40-165463/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

Н.А. Кручинина В.Л. Перунова