Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2023 г. N Ф05-4125/18 по делу N А40-109796/2017

г. Москва

01 марта 2023 г.

Дело N А40-109796/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Мысака Н.Я., Зеньковой Е.Л.

при участии в заседании:

от Гремякова Александра Владимировича - не явился, надлежаще извещен;

от финансового управляющего Гремякова Александра Владимировича - не явился, надлежаще извещен;

от Гремяковой Ирины Викторовны - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 21 февраля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу Гремякова Александра Владимировича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2022 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 года

об удовлетворении заявления Гремяковой Ирины Викторовны об индексации присужденных денежных средств, признании требования Гремяковой И.В. обоснованным и включении требования в размере 244 054 руб. 50 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Гремякова Александра Владимировича

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 Гремяков Александр Владимирович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Латыпов Рустам Ахлямович.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Гремяковой Ирины Викторовны, в соответствии с которым заявитель просит произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения определения суда за период с 15.02.2022 по 25.04.2022 в размере: сумма долга после индексации: 2 790 857,97 рублей, из них проценты индексации: 244 054,50 рублей; взыскать с должника проценты индексации по вышеуказанному долгу в размере 244 054,50 рублей; внести в третью очередь реестра требований кредиторов по данному делу проценты индексации по вышеуказанному долгу в размере 244 054,50 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022, заявление Гремяковой И.В. об индексации присужденных денежных средств на основании статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, требование Гремяковой И.В. в размере 244 054 руб. 50 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Гремяков Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гремяковой И.В. представлен отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования Гремяковой И.В. в размере 2 546 803 руб. 47 коп.

25.04.2022 денежные средства в размере 2 546 803 руб. 47 коп. получены Гремяковой И.В.

От Гремяковой И.В. в суд поступило заявление о взыскании с должника Гремякова В.А. денежных средств в размере 244 054 руб. 50 коп. в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение определения в добровольном порядке на основании произведенного расчета индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения определения суда.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения должником определения суда в добровольном порядке, руководствуясь статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшей в редакции на момент рассмотрения заявления, позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 АПК РФ в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина В.В. Сторублевцева", суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в сумме 244 054,50 рублей., верно определив период индексации и указав, что в целях индексации подлежит применению индекс потребительских цен по соответствующему субъекту Российской Федерации, исчисленный территориальным органом Росстата, поскольку индексы потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Таким образом, суды правомерно удовлетворили заявленные требования об индексации присужденных сумм в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права, а также как направленные на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, которая в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 года по делу N А40-109796/2017,-оставить без изменения, а кассационную жалобу Гремякова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

Н.Я. Мысак Е.Л. Зенькова