Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2023 г. N Ф05-36360/22 по делу N А40-299/2022

город Москва

28 августа 2023 г.

Дело N А40-299/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Тарасова Н.Н., Уддиной В.З.

при участии в заседании:

от Леоновой Елены Юрьевны - Бахилин И.В., доверенность от 27.08.2021;

от Зеленовой Киры Алексеевны - Воронин М.И., доверенность от 25.03.2022;

от ООО "Ф-Центр Отрадное" - Дубовой А.А., доверенность от 16.03.2022,

рассмотрев 21 августа 2023 года в судебном заседании кассационные жалобы Леоновой Елены Юрьевны, Зеленовой Киры Алексеевны

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2023 года

по заявлению финансового управляющего должника и кредитора ООО "Ф-Центр Отрадное" о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 08.12.2015 земельного участка и жилого дома по адресу Московская обл., Щелковский район, п. Образцово, д. Луговая, д. 10., заключенного между Зеленовой К.А. и Леоновой Е.Ю. и применении последствий недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зеленовой Киры Алексеевны

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2022 в отношении Зеленовой Киры Алексеевны введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Климанов А.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022 Климанов А.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим должника утвержден Ратников С.В.

В Арбитражный суд города Москвы поступили заявления финансового управляющего должника и кредитора ООО "Ф-Центр Отрадное" о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 08.12.2015 земельного участка по адресу Московская обл., Щелковский район, п. Образцово, д. Луговая, уч. 10 и жилого дома по адресу Московская обл., Щелковский район, п. Образцово, д. Луговая, д. 10., заключенного между Зеленовой К.А. и Леоновой Е.Ю., и применении последствий его недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2023 в удовлетворении заявлений отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2023 отменено, заявления удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, Леонова Елена Юрьевна, Зеленова Кира Алексеевна обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного от 07.06.2023 и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Представители Леоновой Е.Ю., Зеленовой К.А. в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивали на удовлетворении своих кассационных жалобах по основаниям, в них изложенным.

Представитель ООО "Ф-Центр Отрадное" возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятый по делу судебный акт суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, представлен отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 08.12.2015 между Зеленовой К.А. и Леоновой Е.Ю. заключен договор купли-продажи от 08.12.2015 земельного участка по адресу Московская обл., Щелковский район, п. Образцово, д. Луговая, уч. 10 и жилого дома по адресу Московская обл., Щелковский район, п. Образцово, д. Луговая, д. 10.

Вступившим в законную силу приговором Бутырского районного суда 01-0009/2019 (1-479/2018) от 10.04.2019 должник Зеленова Кира Алексеевна признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

С Зеленовой К.А. в пользу ООО "Ф-Центр Отрадное" взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 163 526 035,04 руб. Приговором суда установлено хищение должником Зеленовой К.А. у ООО "Ф-Центр Отрадное" в период по 2009 по 2012 год включительно.

27.09.2010 между должником Зеленовой К.А. и Пылаевым И.И. был заключен договор переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: Московская обл., Щелковский р-н, Мальцевский с/о, п Образцово, ул. Луговая, уч. 10.

16.11.2012 между ответчиком и ГУП МО МОБТИ был заключен договор на выполнение работ по технической инвентаризации вышеуказанного жилого дома.

07.10.2015 между Зеленовой К.А. и Администрацией Щелковского городского муниципального района Московской области был заключен договор купли-продажи спорного земельного участка.

08.12.2015 между Зеленовой К.А. и Леоновой Е.Ю. был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, в соответствии с которым земельный участок был отчужден должником в пользу ответчика по цене 125 000 руб., а жилой дом - 1 800 000 руб., при этом из пункта 4 договора усматривается, что расчеты произведены сторонами с полном объеме.

По передаточному акту от 08.12.2015 земельный участок N 10 и жилой дом N 10 переданы Зеленовой К.А. Леоновой Е.Ю. в собственность.

Согласно расписке от 08.12.2015 должник получила от ответчика денежные средства в сумме 6 725 000 руб. за неотделимые улучшения, произведенные Зеленовой К.А. на земельном участке, расположенном по адресу: Московская область, Щелковский арйон, Мальцевское с/о, пос. Образцово, ул. Луговая, уч. 10.

По договору купли-продажи от 05.04.2019 Леонова Е.Ю. продала спорный земельный участок и расположенный на нем дом Клюкину М.С. и Клюкиной Е.А. за общую сумму 13 000 000 руб.

По мнению кредитора и финансового управляющего, с целью сокрытия имущества для предотвращения его взыскания должник Зеленова К.А. совершила мнимую сделку с аффилированным лицом Леоновой Еленой Юрьевной, а именно, заключила с ней 08.12.2015 договор купли-продажи земельного участка по адресу Московская обл., Щелковский район, п. Образцово, д. Луговая, уч. 10 и жилого дома по адресу Московская обл., Щелковский район, п. Образцово, д. Луговая, д. 10.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной по заявленным основаниям.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, определение суда отменено, заявления финансового управляющего и кредитора удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявления, исходил доказанности того, что оспариваемая сделка является мнимой, совершенной со злоупотреблением правом.

Кассационная коллегия считает, что выводы суда апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суд апелляционной инстанции правильно применил нормы права; кассационные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что финансовый управляющий должника и кредитор ООО "Ф-Центр Отрадное" доказали наличие совокупности условий, необходимых для квалификации оспариваемой сделки недействительной по основаниям мнимости, злоупотребления правом, что повлекло причинение имущественного вреда кредиторам.

При рассмотрении настоящего обособленного спора, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции исходил из аффилированности сторон и недоказанности финансовой возможности Леоновой Е.Ю. оплатить должнику как сумму в размере, указанном в оспариваемой сделке (1 800 000 руб.), так и в сумме, отраженной в расписке (6 725 000 руб.).

При этом в обоснование наличия у Леоновой Е.Ю. финансовой возможности суд критически оценил представленную в материалы дела выписку по расчетному счету Леоновой Е.Ю., открытому в ПАО "ВТБ" (ДО "Арбат") за период с 04.12.2013 по 25.02.2015, установив, что спариваемая сделка заключена между сторонами 08.12.2015, в тот же день переданы денежные средства, однако снятие денежных средств в сумме, сопоставимой с указанной в договоре купли-продажи от 08.12.2015 (1 800 000) имело место 30.12.0214 в размере 2 550 000 руб.; доказательства наличия у ответчика денежных средств размере, отраженном в расписке (6 725 000 руб.) материалы обособленного спора не содержат, а целесообразность снятия наличности за год до совершения сделки и сохранность денежных средств в размере цены договора ответчик документально не подтвердил.

Также суд апелляционной инстанции отклонил довод должника о том, что фактически строительство дома на земельном участке осуществляла Леонова Е.Ю., чем и была обусловлена цена сделки, поскольку доказательства осуществления такого строительства со стороны ответчика (договоры на выполнение строительных работ, чеки о приобретении строительных материалов, договоры на приобретение и установку окон, дверей, приобретение газовых и электрических счетчиков и т.д.), ни должник, ни ответчик в суд не представили.

Целесообразность последующего отчуждения чуть больше чем через 3 года приобретенного ответчиком у должника дома, который, как утверждали представители должника и ответчика, был построен Леоновой Е.Ю. и земельного участка ответчиком не подтверждена, при этом спорная недвижимость была реализована ответчиком в пользу третьих лиц по стоимости в 7,5 раз превышающей цену приобретения.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что договор купли-продажи от 08.12.2015 является мнимой сделкой, а также совершен со злоупотреблением правом, поскольку стороны указанной сделки не намеревались придать ей соответствующие правовые последствия, а их действия были направлены на вывод ликвидного имущества из конкурсной массы должника с целью последующей реализации, что объективно уменьшило конкурсную массу и повлекло причинение вреда кредиторам должника, в связи с чем, суд апелляционной инстанции удовлетворил заявление финансового управляющего должника и кредитора ООО "Ф-Центр Отрадное" о признании сделки недействительной.

Суд округа соглашается с такими выводами суда апелляционной инстанции, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для данного обособленного спора, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные в кассационных жалобах, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, которая в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, не допущено.

В связи с окончанием производства в арбитражном суде кассационной инстанции подлежит отмене приостановление исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2023 года по делу N А40-299/2022, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2023 года по делу N А40-299/2022,-оставить без изменения, а кассационные жалобы Леоновой Елены Юрьевны, Зеленовой Киры Алексеевны - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2023 года по делу N А40-299/2022, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2023 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

Н.Н. Тарасов В.З. Уддина