Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2023 г. N Ф05-4303/23 по делу N А40-287512/2021

г. Москва

5 октября 2023 г.

Дело N А40-287512/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2023.

Полный текст постановления изготовлен 05.10.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Паньковой Н.М., Савиной О.Н.,

при участии в судебном заседании:

от АО "ТЭМБР-БАНК" - Лободенко О.В., доверенность от 26.04.2023,

от финансового управляющего - Селиванова Е.Д., доверенность от 20.11.2022,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы АО "ТЭМБР-БАНК", Салахова Абдулмуталима Салаховича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023

по заявлению о разрешении разногласий финансового управляющего с должником

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Салахова Абдулмуталима Салаховича

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022 Салахов Абдулмуталим Салахович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должником утверждена Родикова Лариса Александровна.

Должник обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно порядка, условиях и сроках продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023, урегулированы разногласия относительно продажи имущества путем внесения изменений в абз. 9 раздела 2 "Термины и определения" положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в следующей редакции: "Организатор торгов - финансовый управляющий должника" и в п. 3.3. Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в следующей редакции: "Организатором торгов по продаже имущества является финансовый управляющий должника". В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебными актами по обособленному спору, АО "ТЭМБР-БАНК", Салахов А.С. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.

АО "ТЭМБР-БАНК" в своей кассационной жалобе просит определение и постановление судов отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявлений финансового управляющего должником и должника, ссылаясь в обоснование доводов не необоснованность отказа судом в определении организатором торгов АО "Российский аукционный дом".

Должник в своей кассационной жалобе просит определение и постановление судов отменить в части отказа в удовлетворении заявленных им разногласий относительно отсутствия необходимости опубликования сообщения о торгах в газете "Коммерсантъ", ссылаясь в обоснование доводов кассационной жалобы на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом в порядке ст. 279 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв финансового управляющего должником на кассационные жалобы.

Судом удовлетворено ходатайство должника о проведении судебного заседания посредством веб-конференции.

С учетом не подключения должника к судебному заседанию посредством веб-конференции судом в порядке в порядке ст.163 АПК РФ ы судебном заседании 21.09.2023 объявлялся перерыв до 28.09.2023.

После объявленного перерыва от должника поступило ходатайство о рассмотрении кассационных жалоб в отсутствие представителей должника.

В судебном заседании представитель АО "ТЭМБР-БАНК" настаивал на доводах своей кассационной жалобы, возражал против удовлетворения кассационной жалобы должника.

Представитель финансового управляющего должником возражала против удовлетворения кассационных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц участвующих в деле, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационных жалоб.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установили суды, 27.01.2023 состоялось собрание кредиторов, на котором утверждено положение о порядке, сроках и об условиях проведения торгов по реализации имущества должника - нежилое здание, площадью 5562,4 кв. м, 4 этажа, кадастровый номер 05:40:000056:6652.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Утверждая положение о порядке, сроках и условиях реализации вышеуказанного недвижимого имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим, суды обеих инстанций исходили из того, что предложенная редакция положения не противоречит требованиям Закона о банкротстве, за счет реализации имущества должника будет происходить удовлетворение требований кредиторов, а также не нарушает права и законные интересы кредитора, должника или иных лиц.

Учитывая позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.05.2019 N 308-ЭС19-449 по делу N А53-34228/2016, суды обоснованно утвердили организатора торгов финансового управляющего.

Вопреки доводам кассационной жалобы должника, судами рассмотрены его возражения относительно необходимости публикации в газете "Коммерсантъ" и обоснованно отклонены в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.

Указанные сведения подлежат опубликованию финансовым управляющим путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и в газете "Коммерсантъ".

Таким образом, что положением предусмотрено опубликование сообщения о продаже имущества, что соответствует положениям Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационных жалобах доводы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 по делу N А40-287512/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.М. Панькова О.Н. Савина