Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2023 г. N Ф05-4782/19 по делу N А40-256738/2018

г. Москва

9 октября 2023 г.

Дело N А40-256738/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2023.

Полный текст постановления изготовлен 09.10.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Голобородько В.Я., Савиной О.Н.,

при участии в судебном заседании:

от Фролова И.Д.- Масалкина Е.А., доверенность от 26.05.2022,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Фролова Ивана Дмитриевича, Болотина Павла Владимировича

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 по заявлениям об отмене обеспечительных мер, принятых определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПИР Банк

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 ООО Банк Промышленно-инвестиционных расчетов (далее- также банк) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о признании недействительными ряда сделок банка и применении последствий их недействительности, объединенными судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 признаны недействительными банковские проводки по оплате банком договора купли-продажи векселя от 10.10.2018 N 10/18 в размере 500 000 000 руб. и договора купли-продажи ценных бумаг от 11.10.2018 NКЦБ-739 в размере 2 599 937 238 руб., заключенных между банком и обществом "Компаньон"; договор купли-продажи бронеавтомобилей от 10.10.2018, заключенный между банком и обществом "Бизнес Терминал"; четыре договора купли-продажи банкоматов и терминалов от 11.10.2018, заключенные между банком и обществом "Киберкуб"; - договор купли-продажи мебели от 11.10.2018, заключенный между банком и обществом "Киберкуб"; применены последствия недействительности сделок. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 указанное определение суда первой инстанции изменено, признаны недействительными семь договоров цессии от 10.10.2018, заключенные между банком и общества "Феникс"; банковские операции по перечислению со счета общества "Феникс" денежных средств в размере 49 950 000 руб. и 27 700 000 руб. на счета обществ "ИТ-СИБ" и "Вектор+" соответственно, открытые в иной кредитной организации; банковские операции по перечислению со счета общества "Брюссель" денежных средств в размере 3 635 931 руб. 20 коп. на счет общества "Регион лизинг", открытый в банке, в счет оплаты выкупного платежа по договору лизинга; четыре договора цессии от 10.10.2018, заключенные между банком и Сивачевым А.А.; списания банком денежных средств со счетов следующих организаций и физических лиц, открытых в банке: Галкина А.А. - в счет погашения (по наступлению срока исполнения обязательств и в счет досрочного исполнения обязательств) задолженности последнего по кредитному договору от 14.12.2017 N 28/17 в сумме 49 193 435 руб. 55 коп.;

ИП Галкина А.А. - в счет погашения (по наступлению срока исполнения обязательств и в счет досрочного исполнения обязательств) задолженности Галкина А.А. по кредитному договору от 12.07.2018 N 17/18 в сумме 40 320 435 руб. 30 коп.; Джаримова Э.А. - в счет досрочного погашения задолженности общества "Хоту-Ас" по кредитным договорам от 11.04.2017 N КЛ-05/17 и от 16.11.2017 N КЛ-22/17 в сумме 50 000 000 руб. и 25 000 000 руб. соответственно;

Йовановича Борко - в счет досрочного погашения задолженности общества "Топ Левел" по кредитному договору от 19.12.2017 N КЛ-31/17 в сумме 55 000 000 руб.; Моралеса-Эскомилья Агустина - в счет досрочного погашения его задолженности по кредитным договорам от 05.07.2017 N КД-11/17 и от 14.12.2017 N КД-27/17 в сумме 5 673 643 руб. 84 коп. и 49 198 258 руб. 36 коп. соответственно; Чиркина С.А. - в счет досрочного погашения задолженности общества "Техноторг" по кредитному договору от 19.12.2017 N КД-32/17 в сумме 132 617 808 руб. 24 коп.; общества "Ваш отдых" - в счет досрочного погашения по кредитному договору от 14.12.2017 N КЛ-33/17 в сумме 19 975 475 руб. 91 коп.; Борковца М.А. - в счет досрочного погашения его задолженности по кредитному договору от 23.03.2018 N КД-04/18 в сумме 2 400 000 руб.; общества "Брюссель" - в счет досрочного погашения его задолженности по кредитному договору от 20.03.2018N КЛ-03/18 в сумме 285 980 руб.;

общества "Киберкуб" - в счет досрочного погашения его задолженности по кредитному договору от 01.10.2018 N КД-21/18 в сумме 7 200 000 руб.;

применены последствия недействительности сделок. В остальной части определение от 25.02.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2021 определение от 25.02.2020 и постановление от 28.08.2020 в части отказа в признании недействительными сделок, совершенных Рубиновым Д.Г., а также постановление от 28.08.2020 в части применения последствий недействительности сделок, признанных таковыми данным постановлением, отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части постановление от 28.08.2020 оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2021 N N 305-ЭС20-9150(4-6) определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2021 по делу N А40-256738/2018 в части требования о признании недействительными операций, совершенных между ООО Банк промышленно-инвестиционных расчетов и ООО "Хоту-Ас", Йовановичем Борко, Борковцом Максимом Алексеевичем отменены, обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении спора Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2022 отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части. Признаны недействительными сделками: внесение наличных денежных средств Рубиновым Д.Г. в кассу головного офиса банка в сумме 63 525 476 руб. 40 коп. на основании приходного кассового ордера N 163 от 10.10.2018; внесение наличных денежных средств Рубиновым Д.Г. в кассу головного офиса банка в сумме 68 804 880 руб. на основании приходного кассового ордера N 154 от 10.10.2018; внесение наличных денежных средств Рубиновым Д.Г. в кассу головного офиса банка в сумме 318 935 067 руб. 54 коп. на основании приходного кассового ордера N 162 от 10.10.2018; списание банком денежных средств с расчетного счета Рубинова Д.Г. N40817810900002003250 в счет досрочного погашения его задолженности по кредитному договору NКД-26117 от 14.12.2017 в сумме 688048800 руб.; договор N1 купли-продажи земельного участка и жилого дома от 10.10.2018, заключенный между банком и Рубиновым Д.Г.; договор купли-продажи от 10.10.2018, заключенный между банком и Рубиновым Д.Г.; договор купли-продажи объектов недвижимости N10-10-2018 от 10.10.2018, заключенный между банком и Рубиновым Д.Г.; договор уступки права (требования) от 10.10.2018, заключенный между банком и Рубиновым Д.Г., в отношении прав (требования) по договору N1-VII-1ДЛ в долевом строительстве от 25.02.2015; договор уступки права (требования) от 10.10.2018, заключенный между банком и Рубиновым Д.Г., в отношении прав (требования) по договору N1-VI-lДЛ участия в долевом строительстве от 25.02.2015; договор уступки права (требования) от 10.10.2018, заключенный между банком и Рубиновым Д.Г., в отношении прав (требования) по договору N 1-VlДЛ участия в долевом строительстве от 25.02.2015; договор уступки права (требования) от 10.10.2018, заключенный между банком и Рубиновым Д.Г., в отношении прав (требования) по договору N158-02/2011 об участии в долевом строительстве многоквартирного дома; договор уступки права (требования) от 10.10.2018, заключенный между банком и Рубиновым Д.Г., в отношении прав (требования) по договору N1-VIII-lДЛ участия в долевом строительстве от 25.02.2015.

В удовлетворения заявления в части внесения наличных денежных средств Машуковым А.Ю. в кассу головного офиса банка в сумме 75 000 000 руб.; списание банком денежных средств с расчетного счета Джаримова Э.А. N 40817810700002000686 в счет досрочного погашения обязательств задолженности ООО "ХОТУ-АС", списание банком денежных средств с расчетного счета Джаримова Э.А. N 40817810700002000686; внесение наличных денежных средств Йовановичем Борко в кассу головного офиса банка в сумме 55 000 000 руб. на основании приходного кассового ордера N 152 от 10.10.2018; списание банком денежных средств с расчетного счета Йовановича Борко N40817810000000000171 в счет досрочного погашения задолженности ООО "ТОПЛЕВЕЛ", внесение наличных денежных средств Борковцом Максимом Алексеевичем в кассу головного офиса банка в сумме 2 400 000 руб. на основании приходного кассового ордера N128 от 11.10.2018 для их последующего зачисления на его расчетный счет N40817810500002003388; списание банком денежных средств с расчетного счета Борковца М.А. N 40817810500002003388 отказано.

Суд применил соответствующие последствия недействительности сделок, а в применении части последствий недействительности сделок отказал, о чем указал в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2023 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 по делу N А40-256738/18 в части: восстановления банка в правах залогодержателя по договору залога недвижимости нежилого здания и земельного участка N 33-17 от 26.03.2018, заключенному с Бачуриной А.Е., договору поручительства N 33-17/1 от 14.12.2017, заключенному с Бачуриным Д.В., договору поручительства N 33-17/2 от 14.12.2017, заключенному с Бачуриной А.Е.; взыскания денежных сумм с Корнит А.М.; взыскания с Саснаускас Т.А. в конкурсную массу должника 4 730 000 руб.; применения последствий недействительности договоров цессии между банком и Сивачевым А.А. N Ц-12/18 от 10.10.2018, N Ц-13/18 от 10.10.2018, N Ц-14/18 от 10.10.2018, N Ц-15/18 от 10.10.2018 в виде признания банка надлежащим кредитором по обязательствам ООО "Истринская молочная компания" по соглашению о новации от 11.11.2018 заключенному между Сивачевым А.А. и ООО "Истринская молочная компания", согласно которому обязательства по кредитным соглашениям N 05/18 от 02.04.2018, N 07/18 от 28.03.2018, N 09/18 от 05.04.2018, N 06/18 от 05.04.2018 трансформировались в единое заемное обязательство, в соответствии с которым ООО "Истринская молочная компания" обязано возвратить Сивачеву А.А. денежные средства в размере: в сумме 4 000 000 дол.США, с установленной процентной ставкой в 6% годовых, срок возврата не позднее 10.04.2020 года; в сумме 66 533 500 руб., с установленной процентной ставкой в 10% годовых, срок возврата не позднее 10.04.2020 года; в сумме 295 848 852 руб. 04 коп. с установленной процентной ставкой в 10% годовых, срок возврата не позднее 10.10.2019; возврата в конкурсную массу прав требований к Гарееву Ренату Фаридовичу по кредитному договору N 58/11 от 20.06.2011, заключенному между банком и Гареевым Р.Ф., а также в правах залогодержателя по договору залога недвижимости (жилого дома и земельного участка) N 58-11/2 от 30.12.2013, договору поручительства с Гареевой В.А. N58-11 от 16.12.2013, договору поручительства с Никифоровым А.В. N58-11/1 от 20.06.2011; в части возврата в конкурсную массу прав требований к ООО "Регион Лизинг" по кредитному договору N КЛ-30/17 от 19.12.2017, заключенному между банком и ООО "Регион Лизинг", а также правах залогодержателя по договорам залога, заключенным с ООО "Регион Лизинг": договор залога имущества N 30-17 от 29.12.2017, договор залога имущества N 30-17/1 от 15.03.2018, договор залога имущества N 30-17/2 от 30.03.2018, договор залога имущества N 30-17/3 от 04.04.2018, договор залога имущества N 30-17/4 от 11.04.2018, договор залога имущества N 30-17/5 от 04.07.2018, договор залога имущества N 30-17/6 от 07.08.2018, договор залога имущества N 30-17/7 от 03.10.2018; поручительствам Ширяева Д.В., Докудовского Е.М., Чикина Е.С. отменено. В указанной отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. В остальной обжалуемой части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

В рамках вышеуказанного обособленного спора определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер. Запрещено Управлениям Федеральных служб государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, а также по городу Москве, совершать регистрационные действия в отношении ряда недвижимого имущества, в том числе: 1) земельного участка общей площадью 1307 кв.м., категория земель земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: 50:21:0120316:47, адрес установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес город Москва, поселение Сосенское, д. Бачурино, уч. N 5; 2) земельного участка общей площадью 1231 кв.м., категория земель земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 50:21:0120316:43, адрес установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес город Москва, поселение Сосенское, д. Бачурино, уч. N 2; 3) земельного участка общей площадью 1350 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: 50:21:0120316:49, адрес установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес город Москва, поселение Сосенское, д. Бачурино, уч. N 7; 4) земельного участка общей площадью 1328 кв.м., категория земель земли населённых пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 50:21:0120316:44, адрес установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес город Москва, поселение Сосенское, д. Бачурино, уч. N 1; 5) земельного участка общей площадью 1303 кв.м., категория земель земли населённых пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 50:21:0120316:48, адрес установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: город Москва, поселение Сосенское, д. Бачурино, уч. N б; 6) земельного участка общей площадью 1297 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 50:21:0120З09:80, адрес установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес город Москва, поселение Сосенское, д. Бачурино, уч. N 3; 7) земельного участка общей площадью 1272 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства кадастровой номер 50:21:0120309:81, адрес установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес город Москва, поселение Сосенское, д. Бачурино, уч. N 4; 8) земельного участка с кадастровым N 50:08:0050421:62, расположенного по адресу Московская область, Истринский р-н, с/п Обушковское, в районе д. Воронино, участок 54;

9) жилого дома, расположенного по адресу Московская область, Истринский р-н, с/п Обушковское, д. Воронина, аллея Университетская, д 5; 9) земельного участка с кадастровым N 50:21:0140116:464, расположенного по адресу г. Москва, п. Десеновское, ИЖС в р-е пансионата "Ватутинки", уч. N 9/1; 10) земельного участка с кадастровым N 50:21:0140116:471, расположенного по адресу г. Москва, п. Десеновское, ИЖС в р-не пансионата "Ватутинкю", уч. N 10/1; 11) жилого дома с кадастровым N 77:18:0191403:239, расположенного по адресу г. Москва, п. Десеновское, ИЖС в районе пансионата "Ватитинки", уч. 9/1, 10/1; 12) жилого дома с кадастровым N 77:18:0191403:138, расположенного по адрес: г. Москва, п. Десеновское, ИЖС в районе пансионата "Ватутинки", уч. 14; 13) жилого дома с кадастровым N 77:18:01911403:137, расположенного по адресу Москва, п.Десеновское, ИЖС в районе пансионата "Ватутинки", уч. 14;

14) земельного участка с кадастровым N 50:21:0140116:4, расположенного по адресу г. Москва, п. Десеновское, ИЖС в районе пансионата "Ватутинки", уч. N 14; 15) жилого помещения с кадастровым N50:12:0090221:6225, расположенного по адресу Московская область, г. Мытищи, ул. Красная слобода, д. 13, кв. 240.

Петров О.В., Жилкин М.А., Петров Д.Н., Графова А.А., Сергеева Т.А., Болотин П.В., Фролов И.Д., Моисеев Б.В. и Моисеева Е.И. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлениями об отмене обеспечительных мер.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 в удовлетворении заявлений Болотина П.В., Фролова И.Д. об отмене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции в части отказа в отмене обеспечительных мер по заявлениям Болотина П.В., Фролова И.Д., заявители обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить определение и постановление судов в части, принять новый судебный акт об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении имущества заявителей, ссылаясь в обоснование доводов кассационных жалобы на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании 26.09.2023 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.10.2023.

В судебном заседании представитель Фролова И.Д. настаивала на доводах кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационных жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя кассатора, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Данная норма подлежит применению в совокупности с положениями статьи 90 АПК РФ, устанавливающей основания для принятия обеспечительных мер в арбитражном процессе.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее- Постановление N 15) разъясняется, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

При удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению (пункт 37 Постановления N 15).

В настоящем случае, обращаясь с заявлениями об отмене обеспечительных мер, Болотин П.В. и Фролов И.Д. ссылались на то, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 они признаны добросовестными приобретателями недвижимого имущества, в отношении которого судебные акты о возврате в конкурсную массу банка не приняты, денежные средства с заявителей в конкурсную массу также не взысканы.

Отказывая в отмене обеспечительных мер в отношении заявителей, суд апелляционной инстанции указал на рассмотрение судом апелляционной инстанции требований о взыскании денежных сумм с Корнит А.М. в связи с отменой судом округа ранее принятого постановления в части и направления спора в указанной части в суд первой инстанции.

Между тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Как следует из постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 (стр.55, 56), Болотин П.В. является собственником земельного участка с кадастровым N 50:21:0140116:464, расположенного по адресу г. Москва, п. Десеновское, ИЖС в р-е пансионата "Ватутинки", уч. N 9/1, земельного участка с кадастровым N 50:21:0140116:471, расположенного по адресу г. Москва, п. Десеновское, ИЖС в р-не пансионата "Ватутинки", уч. N 10/1, а также жилого дома с кадастровым N 77:18:0191403:239, расположенного по адресу г. Москва, п. Десеновское, ИЖС в районе пансионата "Ватитинки", уч. 9/1, 10/1.

При этом, суд признал Болотина П.В. добросовестным приобретателем указанного недвижимого имущества (стр.56, 57 постановления).

В отношении имущества Болотина П.В. судом не применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу банка, а в качестве применения последствий недействительности сделки между банком и Рубиновым Д.Г. с Рубинова Д.Г., Корнит A.M., OOO "Перестройка" в конкурсную массу взыскано 35 310 503 руб. (стр.58, 115 постановления).

Судом округа в постановлении от 06.06.2023 постановление суда апелляционной инстанции в части признания Болотина П.В. добросовестным приобретателем отменено не было, а отмена судом округа постановления в части взыскания с Корнит A.M. денежных средств никаким образом не влияет на вступление в законную силу постановления суда в части Болотина П.В.

Как следует из постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 (стр.58, 59), Фролов И.Д. является собственником земельного участка с кадастровым N 50:21:0140116:4, расположенного по адресу г. Москва, п. Десеновское, ИЖС в районе пансионата "Ватутинки", уч. N14, жилых домов кадастровым N77:18:0191403:137, расположенного по адресу г. Москва, п. Десеновское, ИЖС в р-не пансионата 59 "Ватутинки", уч. N 14; с кадастровым N 77:18:0191403:138, расположенного по адресу: г. Москва, п. Десеновское, ИЖС в районе пансионата "Ватутинки", уч. N 14.

При этом, суд признал Фролова И.Д. добросовестным приобретателем указанного недвижимого имущества (стр.59 постановления).

В отношении имущества Фролова И.Д. судом не применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу банка, а в качестве применения последствий недействительности сделки между банком и Рубиновым Д.Г. с Рубинова Д.Г., Корнит A.M., OOO "Перестройка" в конкурсную массу взыскано 60 000 000 руб. (стр.59, 115 постановления).

Судом округа в постановлении от 06.06.2023 постановление суда апелляционной инстанции в части признания Фролова И.Д. добросовестным приобретателем отменено не было, а отмена судом округа постановления в части взыскания с Корнит A.M. денежных средств никаким образом не влияет на вступление в законную силу постановления суда в части Фролова И.Д.

Таким образом, суд округа приходит к выводу о том, что у суда апелляционной инстанции имелись основания для отмены принятых в отношении имущества Болотина П.В. и Фролова И.Д. обеспечительных мер в связи со вступлением в законную силу постановления суда апелляционной инстанции о признании указанных заявителей добросовестными приобретателями имущества, отсутствия судебного акта о возврате в конкурсную массу указанного принадлежащего заявителям имущества или взыскания с них денежных средств, соответственно, в связи с отсутствием необходимости в сохранении таких обеспечительных мер по спору.

С учетом изложенного, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда в обжалуемой части не может быть признано законным и обоснованным, подлежат отмене на основании частей 1 и 3 статьи 288 АПК РФ, а поскольку по спору не требуется установления фактических обстоятельств, вопрос касается исключительно правильности применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости принятия в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ нового судебного акта об удовлетворении заявлений Болотина П.В. и Фролова И.Д. и отмене принятых в отношении их имущества обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 по делу N А40-256738/2018 в обжалуемой части отменить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по делу N А40-256738/2018, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, совершать регистрационные действия в отношении: земельного участка с кадастровым N 50:21:0140116:464, расположенного по адресу г. Москва, п. Десеновское, ИЖС в р-е пансионата "Ватутинки", уч. N 9/1, земельного участка с кадастровым N 50:21:0140116:471, расположенного по адресу г. Москва, п. Десеновское, ИЖС в р-не пансионата "Ватутинки", уч. N 10/15; жилого дома с кадастровым N 77:18:0191403:239, расположенного по адресу г. Москва, п. Десеновское, ИЖС в районе пансионата "Ватитинки", уч. 9/1, 10/1, земельного участка с кадастровым N 50:21:0140116:4, расположенного по адресу: г. Москва, п. Десеновское, ИЖС в районе пансионата "Ватутинки", уч. N 14; жилого дома с кадастровым N 77:18:01911403:137, расположенного по адресу: Москва, п.Десеновское, ИЖС в районе пансионата "Ватутинки", уч. 14; жилого дома с кадастровым N 77:18:0191403:138, расположенный по адресу: г. Москва, п. Десеновское, ИЖС в районе пансионата "Ватутинки", уч. 14.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

В.Я. Голобородько О.Н. Савина