Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2023 г. N Ф05-9417/17 по делу N А41-83739/2016

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно правовому подходу, выработанному судебной практикой, если цепочкой последовательных сделок купли-продажи с разным субъектным составом прикрывается сделка, направленная на прямое отчуждение имущества первым продавцом последнему покупателю, то надлежащим способом защиты является использование правового механизма, установленного п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ, а не виндикационный иск (определение Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС15-11230 от 31.07.2017).

...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в том числе в определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

...

Установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств отнесены к полномочиям судов первой и апелляционной инстанций.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2018 N 300-ЭС18-3308."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2023 г. N Ф05-9417/17 по делу N А41-83739/2016

 

Хронология рассмотрения дела:

 

16.04.2024 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС17-14455(4)

 

27.12.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25443/2023

 

25.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9417/17

 

23.08.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14436/2023

 

27.07.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11452/2023

 

02.06.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС17-14455(3)

 

01.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9417/17

 

01.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14026/2022

 

17.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15784/20

 

14.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16275/20

 

19.11.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18699/20

 

25.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9417/17

 

01.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9417/17

 

25.06.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5901/20

 

10.06.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3133/20

 

09.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9417/17

 

03.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21027/19

 

13.10.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС17-14455