Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2024 г. N Ф05-16363/23 по делу N А40-129399/2021

г. Москва

6 февраля 2024 г.

Дело N А40-129399/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2024.

Полный текст постановления изготовлен 06.02.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А.

судей Морхата П.М., Уддиной В.З.

при участии в судебном заседании:

-от к/у Павлюка О.Ю.-Петров Д.В.-дов. от 26.07.203 на 1 год

рассмотрев 01.02.2024 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Интерьерные Решения"

на определение от 19.12.2023

Девятого арбитражного апелляционного суда

о возвращении апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 отказано ООО "Интерьерные решения" в восстановлении процессуального срока. Апелляционное производство прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Интерьерные решения" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Письменные отзывы не поступали.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО Строительная компания "Новый Век" против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего ООО Строительная компания "Новый Век", проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в Арбитражный суд г. Москвы 20.10.2022 поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки - банковского платежа в пользу ООО "Интерьерные решения".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2023 удовлетворено заявление конкурсного управляющего.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Интерьерные решения" обратилось 16.10.2023 (в электронном виде) с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, содержащей ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, суд округа не усматривает оснований для несогласия с выводами суда апелляционной инстанции о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы при указанных обстоятельствах.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, регулирование, предусмотренное частью 3 статьи 188 АПК РФ, касается случаев, которые специально не оговорены Кодексом, тогда как для определений в рамках процедуры банкротства, законодатель в статье 223 АПК РФ предусмотрел специальные сроки апелляционного обжалования.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам кассационной жалобы.

Довод жалобы о том, что на официальном портале Электронное правосудие https://kad.arbitr.ru/ при введении в поисковую строку данные ответчика, портал не выдает информацию об указанном споре, что не позволило своевременную получить информацию о споре, при наличии подписки на уведомления с указанного портала, подлежит отклонению, поскольку не ставит под сомнение тот факт, что определение о судебном разбирательстве направлялось ООО "Интерьерные решения" по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Однако, судебные извещения возвращены без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Доказательств нарушения органами почтовой связи вручения корреспонденции в материалы дела не представлено.

В силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Таких нарушений судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя кассационной жалобы с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находятся за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 по делу N А40-129399/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

П.М. Морхат В.З. Уддина