Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2024 г. N Ф05-16675/20 по делу N А40-257679/2019

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564 и от 02.09.2019 N 304-ЭС19-11744, в отличие от зачета, происходящего посредством одностороннего заявления, адресованного другой стороне, сальдирование, представляющее собой расчет итогового обязательства одной из сторон в рамках одного договора или в рамках единого обязательственного отношения (которое может быть оформлено в нескольких взаимосвязанных договорах между одними и теми же сторонами), оспоримой сделкой зачета не является и потому не может быть признано недействительной сделкой. Сальдирование, возможно не только при юридическом расторжении или прекращении договора (обязательственного отношения), но и в связи с обстоятельствами, существенно влияющими на возможность дальнейшего его исполнения (например, в связи с банкротством подрядчика).

...

Из обжалуемого судебного акта следует, что признавая требования кредитора обоснованными в размере 23 418 029,70 руб., суд первой инстанции исходил из того, что факт просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором подтвержден представленными в материалы дела документами, должником не оспаривался, при этом, установив, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения должником обязательства, судом мотивированно снижен размер неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2024 г. N Ф05-16675/20 по делу N А40-257679/2019

 

Хронология рассмотрения дела:

 

02.12.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16675/20

 

01.11.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16675/20

 

01.10.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48974/2024

 

13.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29744/2024

 

09.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29192/2024

 

02.08.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16675/20

 

16.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36497/2024

 

25.04.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16675/20

 

22.04.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16675/20

 

25.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1701/2024

 

14.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1698/2024

 

14.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2227/2024

 

20.02.2024 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС23-29544(1-2)

 

07.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16675/20

 

19.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16675/20

 

18.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16675/20

 

18.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41135/2023

 

18.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44123/2023

 

07.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5090/2023

 

17.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82093/2022

 

06.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53329/2022

 

30.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16675/20

 

28.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16675/20

 

24.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69238/2021

 

24.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68895/2021

 

24.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16675/20

 

25.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16675/20

 

13.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1993/2021

 

27.04.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-257679/19

 

24.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76728/20

 

11.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68744/20

 

09.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68545/20

 

09.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68064/20

 

02.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71093/20

 

23.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16675/20

 

23.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16675/20

 

29.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16675/20

 

17.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29835/20

 

03.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33502/20

 

03.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33467/20

 

10.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33624/20

 

10.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33626/20

 

19.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1238/20

 

18.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-257679/19