Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2024 г. N Ф05-1884/24 по делу N А40-95521/2023

г. Москва

19 марта 2024 г.

Дело N А40-95521/2023

Резолютивная часть определения объявлена 18 марта 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 19 марта 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Гришиной Т.Ю.

судей Борсовой Ж.П., Коваля А.В.,

при участии в заседании:

от истца - Юмагужин У.З., дов. от 07.12.2023

от ответчика - Трусов С.А., дов. от 09.01.2024

от третьего лица - Платонова М.В., дов. от 01.01.2024

от Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" - Вершинин Е.А., дов. от 01.01.2024

рассмотрев в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" на определение Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2024

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт трубопроводного транспорта"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Транснефтьэнерго",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Научно-исследовательский институт трубопроводного транспорта" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по плате электрической энергии (потерь) и пени за просрочку платежа в размере 9 805,75 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по существу спора судебными актами, Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2024 кассационная жалоба, поданная Обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" в суд апелляционной инстанции не обращалось.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Московского с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 02.02.2024 отменить, принять к рассмотрению кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети".

Судебное заседание суда кассационной инстанции проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

В силу части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Проверив в порядке, установленном статьями 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, вынесенного арбитражным судом кассационной инстанции, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023, принятое по настоящему делу, было предметом рассмотрения Девятого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Как следует из материалов дела, заявитель кассационной жалобы указан в исковом заявлении как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

При этом, как следует из абзаца 2 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции" указание стороной спора на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, наличие в распоряжении лица доказательств по делу сами по себе не являются основанием для привлечения лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из содержания статьи 51 АПК РФ и разъяснений вышестоящей инстанции следует, что привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда. Если аргументация истца о влиянии итогового судебного акта по делу на права третьего лица была не убедительна для суда, то он вправе не привлекать его к участию в деле.

Следовательно, главным условием привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что решение по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношении к одной из сторон спора.

В соответствии с изложенным, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

При разрешении вопроса о необходимости привлечения такого лица к участию в деле арбитражный суд устанавливает, каким образом судебный акт, который может быть принят по данному делу, повлияет на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, вопрос о привлечении к участию в дело третьего лица, указанного истцом в исковом заявлении, может быть рассмотрен на стадии принятия искового заявления к производству, при этом привлечение третьего лица, указанного истцом в исковом заявлении, без вынесения отдельного судебного акта, к процессуальным нарушениям не относится.

О принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другими заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 АПК РФ срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом города Москвы в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 05.05.2023 в качестве третьего лица было привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети".

На основании части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Указанное определение суда было направлено в установленном законом порядке, лицам, участвующим в деле, что не отрицается участниками спора.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о праве заявителя обжаловать принятые по делу судебные акты в суд кассационной инстанции, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для возвращения кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети".

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2024 в части возвращения кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" подлежит отмене, а кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" принятию к производству.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 02 февраля 2024 года по делу N А40-95521/2023 отменить в части возвращения кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети".

Принять кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" к производству, возбудить производство по кассационной жалобе.

Разъяснить сторонам, что кассационная жалоба будет рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Ю. Гришина

Судьи

Ж.П. Борсова А.В. Коваль