Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2024 г. N Ф05-3191/23 по делу N А40-210206/2021

город Москва

08 мая 2024 г.

Дело N А40-210206/21

Резолютивная часть определения объявлена 02 мая 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 08 мая 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Перуновой В.Л., Уддиной В.З.,

при участии в заседании: представители не явились;

рассмотрев 02 мая 2024 года в судебном заседании жалобу Федотовой К.Е. на определение Арбитражного суда Московского округа от 01 апреля 2024 года о возвращении кассационной жалобы Федотовой К.Е. на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федотова С.С.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021 Федотов С.С. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Пустынникова Ю.В.

В Арбитражный суд города Москвы 06.09.2023 поступило заявление финансового управляющего должника о взыскании с Федотовой К.Е. судебных расходов в размере 210.000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2023 с Федотовой К.Е. в пользу Пустынниковой Ю.В. взыскано 210.000 руб. в качестве возмещения судебных расходов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Федотова К.Е. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01 апреля 2024 года кассационная жалоба Федотовой К.Е. возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, Федотова К.Е. обратилась с жалобой, в которой просит определение отменить и передать кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 по заявлению финансового управляющего должника о взыскании с судебных расходов на рассмотрение в Арбитражный суд Московского округа.

Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с неправильным применением норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, как вынесенный в соответствии с обстоятельствами дела и без нарушения применения норм процессуального права в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 истек 20.03.2024, однако заявитель с кассационной жалобой обратился 21.03.2024, что подтверждается отчетом из системы электронного документооборота "Мой арбитр", то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд кассационной инстанции указал, что Федотовой К.Е. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции правомерно отметил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах указанного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба Федотовой К.Е. правомерно возвращена заявителю судом кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 01 апреля 2024 года по делу N А40-210206/21 оставить без изменения, жалобу Федотовой К.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

В.Л. Перунова В.З. Уддина