Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2024 г. N Ф05-14484/22 по делу N А41-40953/2019

г. Москва

14 июня 2024 г.

Дело N А41-40953/2019

Резолютивная часть определения объявлена 13.06.2024 года.

Полный текст определения изготовлен 14.06.2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Савиной О.Н.,

судей: Коротковой Е.Н., Паньковой Н.М.

при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле - не явились

рассмотрев в судебном заседании жалобу финансового управляющего гр. Снетковой И.М. - Акулича Андрея Ивановича, на определение Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2024, о возвращении кассационной жалобы финансового управляющего гр. Снетковой И.М. - Акулича Андрея Ивановича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Снетковой Ирины Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2019 Снеткова Ирина Михайловна (далее - должник; 08.12.1970 г.р.) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Хомяков Михаил Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2023 по заявлению финансового управляющего гр. Снетковой И.М. - Хомякова М.С. утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Снетковой И.М., находящегося в залоге у Мороза Виктора Богдановича, в редакции, представленной финансовым управляющим Хомяковым М.С.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2024 финансовым управляющим должника утвержден Акулич Андрей Иванович.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 определение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2023 отменено, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Хомякова М.С. об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника отказано.

Не согласившись с принятым постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024, финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2024, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как поданная по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебного акта, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда округа, финансовый управляющий гр. Снетковой И.М. - Акулич А.И. обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2024 отменить, ссылаясь на своевременную подачу кассационной жалобы 20.04.2024, посредством системы "Мой Арбитр".

Определением суда округа от 11.06.2024 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.06.2024.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru - 12.06.2024.

Согласно ч. 1 ст. 291 АПК РФ жалоба на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы рассматриваются без извещения сторон.

В заседание суда округа лица, участвующие в деле, не явились.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2024 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно норме ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 своевременно размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) - 18.04.2024.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на постановление суда истекает 17.05.2024.

Как указал суд округа в определении от 04.06.2024, кассационной жалобой заявитель обратился 20.05.2024, т.е. с пропуском срока на подачу кассационной жалобы, установленного вышеуказанной нормой права, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Обращаясь с настоящей жалобой, финансовый управляющий Акулич А.И. ссылается на то, что кассационная жалоба была подана им посредством системы "Мой Арбитр" - 20.04.2024, т.е. подана в срок и отсутствовала необходимость в заявлении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Судебной коллегией кассационной инстанции установлено, что в настоящее время определением Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2024 по делу N А41-40953/2019 кассационная жалоба финансового управляющего Акулича А.И. на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024, повторно поданная в суд кассационной инстанции 10.06.2024, принята к производству, судебное заседание назначено на 11.07.2024.

Учитывая изложенное, кассационная коллегия полагает, что выводы суда округа в определении от 04.06.2024 о пропуске срока на подачу кассационной жалобы, являются преждевременными, сделанными без учета всех доказательств, между тем, оснований для отмены судебного акта не усматривается, в отсутствие процессуальной целесообразности, поскольку, в любом случае, доводы кассационной жалобы финансового управляющего гр. Снетковой И.М. - Акулича А.И. будут предметом рассмотрения повторно поданной и принятой судом округа к производству кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2024 по делу N А41-40953/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.Н. Савина

Судьи

Е.Н. Короткова Н.М Панькова