Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2024 г. N Ф05-9199/19 по делу N А40-285419/2018

г. Москва

20 сентября 2024 г.

Дело N А40-285419/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2024.

Полный текст постановления изготовлен 20.09.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Голобородько В.Я., Каменецкого Д.В.,

при участии в судебном заседании:

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего должника - Мандрыкина А.В., доверенность от 10.01.2024,

от ИП Евсеевой Е.И. - Евсеев М.Л., доверенность от 30.04.2024,

от Крылова И.Ф. - Журавлева И.И., доверенность от 21.08.2023,

от Вакулы О.Н. - Боровик В.Г., доверенность от 06.09.2023,

от Егорова Ю.А. - Шагин А.В., доверенность от 19.08.2023,

от Качановой Т.Ю. - Волосников И.А., доверенность от 06.10.2023,

от Уткиной В.В. - Гладких Н.А., доверенность от 25.10.2023,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего должника и Евсеевой Елены Игоревны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2024,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024

по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по отчуждению жилых помещений в пользу ООО "Восход", ООО "Строительная компания Мастер", ЗАО "Десна-Лэнд", Рудницкой Татьяны Павловны, Новикова Владимира Александровича, Глушковского Андрея Дмитриевича, Воробьевой Надежды Александровны, Аймалова Ильяса Мунировича, Цыкуновой Розы Карабаевны, Уткиной Веры Витальевны, Качановой Татьяны Юрьевны, Крылова Игоря Фаритовича, Борченко Андрея Владимировича, Борченко Анастасии Юрьевны, Зверковой Светланы Римовны, Радчука Александра Владимировича, Вакулы Оксаны Николаевны, Радчука Алексея Александровича, Евсей Светланы Викторовны, Егорова Юрия Александровича, Евсеевой Елены Игоревны и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления залога (ипотеки) должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "Агросоюз",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 ООО КБ "Агросоюз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании:

1. недействительными совместных заявлений ООО "Восход" и ЗАО "Десна-Лэнд" о прекращении регистрационных записей о наличии обременения (залога): - N 77:17:0130104:610-77/017/2018-6 от 08.11.2018 в отношении жилого помещения, кадастровый номер 77:17:0130104:610, площадью 74 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, п. Десеновское, Буковая аллея, д.6, кв. 16; - N 77:17:0130104:5850-77/017/2018-3 от 08.11.2018 в отношении жилого помещения, кадастровый номер 77:17:0130104:585, площадь 71,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, п. Десеновское, Буковая аллея, д.4, кв. 3;

2. недействительными совместных заявлений ООО "Восход" и ООО "СК Мастер" о прекращении регистрационных записей о наличии обременения (залога): - N 77:17:0130104:480-77/017/2018-9 от 06.11.2018 в отношении жилого помещения, кадастровый номер 77:17:0130104:480, площадь 72,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, п. Десеновское, ул. Нильса Бора, д.1, кв. 4; - N 77:17:0130104:1196-77/017/2018-10 от 06.11.2018 в отношении жилого помещения, кадастровый номер 77:17:0130104:1196, площадь 70,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, п. Десеновское, Буковая аллея, д. 5, кв. 1; - N 77:17:0130104:413-77/017/2018-9 от 06.11.2018 в отношении жилого помещения, кадастровый номер 77:17:0130104:413, площадь 72,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, п. Десеновское, ул. Нильса Бора, д. 2, кв. 32; - N 77:17:0130104:409-77/017/2018-9 от 06.11.2018 в отношении жилого помещения, кадастровый номер 77:17:0130104:409, площадь 72,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, п. Десеновское, ул. Нильса Бора, д. 2, кв. 18; - N 77:17:0130104:868-77/017/2018-9 от 06.11.2018 в отношении жилого помещения, кадастровый номер 77:17:0130104:868, площадь 71,1 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, п. Десеновское, ул. Андерсена, д. 5, кв. 4; - N 77:17:0130104:898-77/017/2018-9 от 06.11.2018 в отношении жилого помещения, кадастровый номер 77:17:0130104:898, площадь 59 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, п. Десеновское, ул. Андерсена, д. 3, кв. 1; - N 77:17:0130104:873-77/017/2018-11 от 07.11.2018 в отношении жилого помещения, кадастровый номер 77:17:0130104:873, площадь 70,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, п. Десеновское, ул. Андерсена, д. 5, кв. 9;

применении последствий недействительности сделок в виде восстановления регистрационных записей о залоге (ипотеки) ООО КБ "Агросоюз;

3. недействительным отчуждение жилого помещения, кадастровый номер 77:17:0130104:610, площадь 74 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, п. Десеновское, Буковая аллея, д.6, кв. 16, ЗАО "ДеснаЛэнд" в пользу Рудницкой Татьяны Павловны;

4. недействительной совокупность сделок по отчуждению жилого помещения, кадастровый номер 77:17:0130104:585, площадь 71,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, п. Десеновское, Буковая аллея, д.4, кв. 3, ЗАО "Десна-Лэнд" в пользу Глушковского Андрея Дмитриевича: сделку между ЗАО "Десна-Лэнд" и Новиковым Владимиром Александровичем, сделку между Новиковым Владимиром Александровичем и Глушковским Андреем Дмитриевичем;

Применении последствий недействительности сделок в виде возврата в собственность ЗАО "Десна-Лэнд" квартиры, этаж N 1, кадастровый номер 77:17:0130104:610, площадь 74 кв. м, расположенную по адресу: г. Москва, п. Десеновское, Буковая аллея, д.6, кв. 16; квартиры, этаж N 1, кадастровый номер 77:17:0130104:585, площадь 71,4 кв. м, расположенную по адресу: г. Москва, п. Десеновское, Буковая аллея, д.4, кв. 3;

5. недействительным отчуждение жилого помещения, кадастровый номер 77:17:0130104:480, площадь 72,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, п. Десеновское, ул. Нильса Бора, д.1, кв. 4, ООО "СК Мастер" в пользу Воробьевой Надежды Александровны;

6. недействительной совокупность сделок по отчуждению жилого помещения, кадастровый номер 77:17:0130104:1196, площадь 70,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, п. Десеновское, Буковая аллея, д. 5, кв. 1, от ООО "СК Мастер" к Цыкуновой Розе Карабаевне: сделку между ООО "СК Мастер" и Аймаловым Ильясом Мунировичем, сделку между Аймаловым Ильясом Мунировичем и Цыкуновой Розой Карабаевной;

7. недействительной совокупность сделок по отчуждению жилого помещения, кадастровый номер 77:17:0130104:413, площадь 72,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, п. Десеновское, ул. Нильса Бора, д. 2, кв. 32, от ООО "СК Мастер" к Качановой Татьяне Юрьевне:

сделку между ООО "СК Мастер" и Уткиной Верой Витальевной, сделку между Уткиной Верой Витальевной и Качановой Татьяной Юрьевной;

8. недействительной совокупность сделок по отчуждению жилого помещения, кадастровый номер 77:17:0130104:409, площадь 72,2 кв. м, по адресу:

г. Москва, п. Десеновское, ул. Нильса Бора, д. 2, кв. 18, от ООО "СК Мастер" к Зверковой Светланой Римовной: сделку между ООО "СК Мастер" и Крыловым Игорем Фаритовичем, сделку между Крыловым Игорем Фаритовичем и Борченко Андреем Владимировичем, Борченко Анастасией Юрьевной, сделку между Борченко Андреем Владимировичем, Борченко Анастасией Юрьевной и Зверковой Светланой Римовной.

9. недействительной совокупность сделок по отчуждению жилого помещения, кадастровый номер 77:17:0130104:868, площадь 71,1 кв. м, по адресу:

г. Москва, п. Десеновское, ул. Андерсена, д. 5, кв. 4, от ООО "СК Мастер" к Вакуле Оксане Николаевне: сделку между ООО "СК Мастер" и Радчуком Александром Владимировичем, сделку между Радчуком Александром Владимировичем и Вакулой Оксаной Николаевной;

10. недействительной совокупность сделок по отчуждению жилого помещения, кадастровый номер 77:17:0130104:898, площадь 59 кв. м, по адресу: г.

Москва, п. Десеновское, ул. Андерсена, д. 3, кв. 1, от ООО "СК Мастер" к Радчуком Алексею Александровичу: сделку между ООО "СК Мастер" и Радчуком Алексеем Александровичем, сделку между Радчуком Алексеем Александровичем и Евсей Светланой Викторовной;

11. недействительным отчуждение жилого помещения, кадастровый номер 77:17:0130104:873, площадь 70,8 кв. м, по адресу: г. Москва, п. Десеновское, ул. Андерсена, д. 5, кв. 9, ООО "СК Мастер" в пользу Егорова Юрия Александровича;

применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024, прекращено производство в части спора о признании недействительными сделок по отчуждения жилого помещения с кадастровым номером 77:17:0130104:585, площадью 71,4 кв. м, расположенного по адресу г. Москва, п. Десеновское, Буковая аллея, д.4, кв. 3, между ЗАО "ДеснаЛэнд" и Новиковым Владимиром Александровичем, между Новиковым Владимиром Александровичем и Глушковским Андреем Дмитриевичем, признаны недействительными совместные заявления ООО "Восход" и ЗАО "Десна Лэнд" о прекращении регистрационных записей о наличии обременения (залога), признаны недействительными совместные заявления ООО "Восход" и ООО "СК Мастер" о прекращении регистрационных записей о наличии обременения (залога). В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами по обособленному спору, конкурсный управляющий должника и Евсеева Елена Игоревна обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит определение и постановление судов отменить в части отказа в признании недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь в обоснование доводов кассационной жалобы на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В своей кассационной жалобе Евсеева Е.И. просит исключить из мотивировочной части обжалуемых судебных актов вывод о том, что срок исковой давности по требованиям не истек, а также отменить определение и постановление судов, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела отзывы Крылова Игоря Фаритовича, Рудницкой Татьяны Павловны, Радчука Алексея Александровича, Радчука Александра Владимировича и Уткиной Веры Витальевны на кассационные жалобы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника на доводах своей кассационной жалобы настаивал, возражал против удовлетворения кассационной жалобы Евсеевой Е.И.

Представитель Евсеевой Е.И. на доводах своей кассационной жалобы настаивал, возражал против удовлетворения кассационной жалобы конкурсного управляющего.

Представители Крылова И.Ф., Вакулы О.Н., Егорова Ю.А., Качановой Т.Ю. и Уткиной В.В. возражали против удовлетворения кассационной жалобы конкурсного управляющего, разрешение кассационной жалобы Евсеевой Е.И. оставили на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационных жалоб.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судами, Приказом Банка России от 07.11.2018 N ОД-2900 у ООО КБ "Агросоюз" (далее также - банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

28.04.2018 между банком и ООО "СК Мастер" заключен кредитный договор N Ю-КЛВ-0000-94/18, исполнение обязательств по которому обеспечивалось договорами ипотеки: 1) N Ю-КЛВ-0000-94/18-ДИ-1 от 31.05.2018, заключенным между банком и ЗАО "Десна Лэнд" в отношении квартиры, кадастровый номер 77:17:0130104:610, площадь 74 кв.м., по адресу г. Москва, п. Десеновское, Буковая аллея, д.6; квартиры, кадастровый номер 77:17:0130104:585, площадь 71,4 кв.м, по адресу г. Москва, п. Десеновское, Буковая аллея, д.4; 2) N Ю-КЛВ-0000-94/18-ДИ-2 от 31.05.2018, заключенным между банком и ООО "СК Мастер" в отношении квартиры, кадастровый номер 77:17:0130104:480, площадь 72.5кв.м, по адресу г. Москва, п. Десеновское, ул. Нильса Бора, д.1; квартиры, кадастровый номер 77:17:0130104:1196, площадь 70,3 кв.м, по адресу г. Москва, п. Десеновское, Буковая аллея, д. 5; квартиры, кадастровый номер 77:17:0130104:413, площадь 72,8 кв.м, по адресу г. Москва, п. Десеновское, ул. Нильса Бора, д. 2; квартиры, кадастровый номер 77:17:0130104:409, площадь 72,2 кв.м, по адресу г. Москва, п. Десеновское, ул. Нильса Бора, д. 2; квартиры, этаж N 1, кадастровый номер 77:17:0130104:868, площадь 71,1 кв.м, по адресуг. Москва, п. Десеновское, ул. Андерсена, д. 5; квартиры, кадастровый номер 77:17:0130104:898, площадь 59 кв.м, по адресу г. Москва, п. Десеновское, ул. Андерсена, д. 3; квартиры, этаж N 1, кадастровый номер 77:17:0130104:873, площадь 70,8 кв.м, по адресу г. Москва, п. Десеновское, ул. Андерсена, д. 5, кв. 9.

Обязательства по кредитному договору договор (с учетом обеспечительных сделок) уступлены банком по договору уступки права (требований), заключенного между банком и ООО "Восход".

Далее ООО "Восход" по договору уступки права (требования) N М-2019-23 от 05.02.2019 уступило права требования - ООО "Мегаторг, которое в свою очередь уступило права требования по договору уступки права (требования) N 02.2019/ДД-23 от 08.02.2019 - ООО "Добрые Деньги".

Договоры уступки прав требования признания признаны недействительными определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2020 по настоящему делу о банкротстве банка, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требования банка по кредитному договору.

Также судами установлено, что в период с 29.11.2018 по 10.12.2018 регистрационные записи ЕГРН об ипотеке, установленные в пользу ООО "Восход" (на основании договора цессии) погашены на основании совместного заявления залогодателей (ЗАО "Десна-Лэнд" и ООО "СК Мастер") и залогодержателя - ООО "Восход".

В период с 07.12.2018 по 27.02.2021 вышеперечисленные квартиры проданы ЗАО "Десна Лэнд", ООО "СК Мастер" гражданам, часть квартир была далее реализована по нескольким договорам купли-продажи дальнейшим приобретателям.

Отказывая в восстановлении записей о залоге и признании недействительными договоров купли-продажи квартир, суды исходили из следующего.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили отсутствие аффилированности ответчиков - граждан по отношению к банку и ООО "Восход", ЗАО "Десна-Лэнд" и ООО "СК Мастер", а также аффилированности ответчиков - граждан между собой.

Суды также исходили из того, что приобретенные квартиры ответчиками - гражданами были оплачены, при этом, доказательств неравноценности в материалы дела не представлены, в связи с чем данные ответчики являются добросовестными приобретателями квартир, в их действиях отсутствует цель причинения вреда имущественным правам кредиторов банка.

Учитывая указанные установленные обстоятельства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания сделок - единой цепочкой сделок, направленной на вывод активов банка, соответственно, об отсутствии оснований для признания их недействительными по основаниям статей 10, 168, части 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом выбытия квартир в собственность ответчиков-граждан, признанных добросовестными приобретателями, суды пришли к выводу и об отсутствии правовых оснований для применения последствий недействительности сделки в виде восстановления записей о залоге.

Отклоняя аналогичные кассационной жалобе доводы апелляционной жалобы Евсеевой Е.И. о необходимости исключения из мотивировочной части сведений о соблюдении срока исковой давности, суд апелляционной инстанции признал правильным вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности на дату подачи заявления (25.06.2021) об оспаривании сделок по основаниям ничтожности (статьи 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации) конкурсным управляющим не был пропущен.

Предусмотренных законом оснований не согласиться с такими выводами судов у суда округа не имеется.

Кроме того, суд округа учитывает, что заявленные конкурсным управляющим требования к Евсеевой Е.И. судами правильно признаны необоснованными по существу по вышеизложенным мотивам.

Таким образом, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационных жалобах доводы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024 по делу N А40-285419/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

В.Я. Голобородько Д.В. Каменецкий