Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 сентября 2008 г. N А35-3546/06"Г" Дело в части включения в реестр требований кредиторов Общества требований на спорную сумму, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов передано на новое рассмотрение, поскольку для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства, а не дата заключения договора энергоснабжения, как на это указал суд первой инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 сентября 2008 г. N А35-3546/06"Г"
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 26 марта 2007 г. N А35-3546/06"Г", от 25 мая 2009 г. N А35-3546/06"Г" (Ф10-4042/08(3)), от 15 мая 2012 г. N Ф10-4042/08 по делу N А35-3546/2006, от 21 июня 2012 г. N Ф10-4042/08 по делу N А35-3546/2006, от 17 декабря 2012 г. N Ф10-4042/08 по делу N А35-3546/2006 и определение ФАС ЦО от 22 сентября 2008 г. N А35-3546/06"Г"

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от должника: ЗАО "К" - не явились, извещены надлежаще; от кредитора: ОАО "К" И.Е.М. - представитель (дов. N 251-Д от 29.12.07 на 1 год),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "К", на определение Арбитражного суда Курской области от 24.03.2008 (в редакции определений от 07.04.2008, 24.04.2008, 02.06.2008) по делу N А35-3546/06"Г", установил:

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.04.2006 в отношении ЗАО "К" введена процедура наблюдения, 11.05.2006 временным управляющим утвержден П.Н.Н.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.11.2006 в отношении ЗАО "К" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден П.Н.Н.

Определением арбитражного суда от 21.12.2006 в порядке процессуального правопреемства произведена замена должника на ЗАО "К".

Решением Арбитражного суда Курской области от 07.11.2007 ЗАО "К" признано несостоятельным (банкротом)", открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден П.Н.Н.

ЗАО "К" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов его требований в размере 4957342,25 руб., а также просило удовлетворить вне очереди требования в размере 342101,51 руб. как обязательства, возникшие в ходе процедуры банкротства, а также после введения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.03.2008 (в редакции определений от 07.04.2008, 24.04.2008, 02.06.2008) требования ЗАО "К" включены в реестр требований кредиторов ЗАО "К" в размере 8378359 руб. 76 коп., в том числе в размере 8331553 руб. 73 коп. в состав части второй третьего раздела, из которых 1500 руб. госпошлины (не голосующие), в размере 46806 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в состав части четвертой третьего раздела. В удовлетворении требования о признании 3421017 руб. 51 коп. текущими платежами отказано.

В апелляционном порядке определение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "К" просит определение от 24.03.2008 отменить в части отказа в признании текущими платежами требований по денежным обязательствам должника, возникшим после принятия заявления о признании банкротом.

Заявитель указывает на нарушение судом норм материального права, неприменение закона, подлежащего применению, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение единообразия в толковании и применении судебной практики.

А именно кассатор полагает, что вынесенное по делу определение нарушает его права и законные интересы, как кредитора, поскольку судом не исследован договор энергоснабжения N 21 от 18.11.2002, вследствие чего неправильно применены специальные нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "К" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители должника, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО "К", обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение от 24.03.2008 в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО "К" 3372711 руб. 48 коп. отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в связи со следующим.

Как следует из заявления ОАО "К", требования о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "К" были заявлены в отношении суммы 4954342 руб. 25 коп.

Кроме того, ОАО "К" просило обязать конкурсного управляющего должника удовлетворить вне очереди его требования в размере 3421017 руб. 51 коп., как вытекающие из обязательств, возникших в ходе процедур банкротства, в том числе:

3372711 руб. 48 коп. - долг по исполнительному листу N 6403, выданному Арбитражным судом Курской области от 09.01.2008 по делу N А35-3179/07-с23;

500 руб. - госпошлина по исполнительному листу N 6403, выданному Арбитражным судом Курской области от 09.01.2008 по делу N А35-3179/07-с23;

1000 руб. - госпошлина по исполнительному листу N 12886, выданному Арбитражным судом Курской области от 15.11.2006по делу N А35-6910/05-с22;

46806 труб. 03 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнительному листу N 14042, выданному Арбитражным судом Курской области от 145.12.2006 по делу N А35-3366/06-с12.

Рассматривая заявление ЗАО "К", суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 307 ГК РФ, ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для его удовлетворения и включения в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 8378359 руб. 76 коп.

Отказывая в признании требований в сумме 3421017, 51 руб. текущими, суд исходил из того, что договор электроснабжения N 21 был заключен 18.11.2002, то есть до принятия заявления о признании должника банкротом, и с этого момента возникло денежное обязательство должника.

При этом суд указал, что в силу ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.04 N 29, определения ВАС РФ от 14.12.07 N 16004/07, данные требования не являются внеочередными, поскольку в ходе конкурсного производства кредиторы по обязательствам, возникшим до принятия заявления о банкротстве должника, срок исполнения которых наступил в процедуре, предшествующей конкурсному производству, заявляют требования к должнику в порядке, установленном законом, как конкурсные кредиторы.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с приведенным выводом в связи с тем, что при рассмотрении заявления судом не был определен момент возникновения денежного обязательства должника по заявленным требованиям.

В силу ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона, согласно которой денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Согласно п. 2 Приложения N 7 к договору энергоснабжения N 21 от 18.11.2002 заключенного между Должником и Кредитором, расчетным периодом за отпущенную электроэнергию является календарный месяц, который делится на четыре периода платежа. Окончательный расчет по фактическому потреблению электрической энергии производится 7 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом выставленного кредитором счета-фактуры.

Обязанность оплатить потребленную электроэнергию по Договору у Должника возникает не ранее 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Суд не дал оценки указанным условиям договора, и не определил момент возникновения у должника (Абонента) денежного обязательства по оплате электрической энергии с позиции приведенных правовых норм.

Между тем, для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства, а не дата заключения Договора энергоснабжения, как на это указал суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах принятое по делу определение в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО "К" требований на сумму 3372711 руб. 48 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46806,03 руб. и судебных расходов в размере 1500 руб. (госпошлина по и/листу N 12886 - 1000 руб. и по и/листу N 6403 на 500 руб.) подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное определение по существу спора.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1, 3 ст. 288, 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Курской области от 24.03.2008 (в редакции определений от 07.04.2008, 24.04.2008, 02.06.2008) по делу N А35-3546/06"Г" в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО "Курское машиностроительное производство" 4957342 руб. 25 коп. оставить без изменения, в остальной части определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.