Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2013 г. N С01-1/2013 по делу N А40-95929/2011 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Да-Линк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2012, принятое судьей Тарасовым Н.Н., и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013, принятое судьями Верстовой М.Е., Солоповой А.А., Левченко Н.И.,

по делу N А40-95929/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Да-Линк"

о разъяснении решения 10.04.2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" (г. Санкт-Петербург, ул. Тельмана, д. 24, ОГРН 1027801527467) к обществу с ограниченной ответственностью "Да-Линк" (ул. Демьяна Бедного, д. 5, корп. 1; ОГРН 1037739979562)

третьи лица: 1) Центральная акцизная таможня (г. Москва, ул. Яузская, д. 8; ОГРН 1027700552065), 2) Компания "Liquid World GBR" (Dreischlagerstr 10, Fernthal 53577, DE 2511101032, Germany)

о защите товарного знака, запрете совершения определенных действий, взыскании компенсации, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" (далее - ООО "Объединенные Пивоварни Хейнекен", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Да-Линк" (далее - ООО "Да-Линк", ответчик) о защите товарного знака, запрете совершения определенных действий, взыскании компенсации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2012 по делу N А40-95929/11-5-691 иск удовлетворен (том 3 л.д. 86-87).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 решение от 10.04.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (том 4 л.д. 35-37).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012 исправлены описки (опечатки) в решении от 10.04.2012 (том 4, л.д. 38).

16.11.2012 ООО "Да-Линк" обратилось с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2012 с учетом определения об исправлении опечаток от 26.10.2012 (том 4 л.д. 53).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2012 в удовлетворении заявления ООО "Да-Линк" отказано (том 4 л.д. 54).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 определение от 21.11.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (том 4 л.д. 102).

Не согласившись с указанными судебными актами, 03.07.2013 ООО "Да-Линк" обратилось с настоящей кассационной жалобой.

В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 настоящего Кодекса.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К настоящей кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 275, 276, частью 1 статьи 278, частью 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Да-Линк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 оставить без движения до 22.08.2013.

2. ООО "Да-Линк" в установленный срок представить:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков