Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Рассомагиной Н.Л. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ул. Новая Басманная, д. 2, Москва, 107174, ОГРН 1037739877295) на решение Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2014, принятое в рамках дела N СИП-296/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тихий Дон" (ул. Береговая, д. 10, г. Ростов-на-Дону, 344002, ОГРН 026103266045)
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)
и Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343),
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Российские железные дороги",
о признании недействительным решения Роспатента от 26.07.2013 по заявке N 2006723651 (343363),
и приложенными к жалобе документами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тихий Дон" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" о признании недействительным решения Роспатента от 26.07.2013 по заявке N 2006723651 (343363).
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги".
Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2014 заявленные требования были удовлетворены частично.
Не согласившись с названным решением, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.
Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" принять к производству Суда по интелле
