Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л.,
ознакомившись с кассационной жалобой Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) на решение Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2014, принятое в рамках дела N СИП-296/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тихий Дон" (ул. Береговая, д. 10, г. Ростов-на-Дону, 344002, ОГРН 1026103266045)
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)
и Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343),
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ул. Новая Басманная, д. 2, Москва, 107174, ОГРН 1037739877295),
о признании недействительным решения Роспатента от 26.07.2013 по заявке N 2006723651 (343363),
и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тихий Дон" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" о признании недействительным решения Роспатента от 26.07.2013 по заявке N 2006723651 (343363).
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги".
Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2014 требования, заявленные к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) удовлетворены, в удовлетворении требований к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС) отказано.
Не согласившись с названным решением, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.
Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) принять к производству Суда по интеллек
