Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июля 2014 г. по делу N СИП-253/2013 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Панфиловой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" (пр. Ленина, д. 2Б, г. Челябинск, 454007, ОГРН 1037403769413) к Березиной Тамаре Ивановне (г. Челябинск) о признании недействительными патентов N 89632, N 96187 и N 19397 на полезную модель,

третьи лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Березин Игорь Викторович (г. Челябинск);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: Зубаирова Ю.С., представитель по доверенности от 18.09.2012 б/н, Левина Е.Б. представитель по доверенности от 10.12.2013 б/н, Шабанова И.А., представитель по доверенности от 12.11.2013 б/н, Озолина И.Г., представитель по доверенности от 21.11.2013 б/н,

от ответчиков:

от Березиной Т.И.: Березина Т.И. (паспорт), Пономарев А.В., представитель по доверенности от 22.11.2013 б/н,

от третьего лица:

от Роспатента: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Березина И.В.: Березин И.В. (паспорт), Пономарев А.В., представитель по доверенности от 22.11.2013 б/н,

установил:

открытое акционерное общество "Специальное конструкторское бюро "Турбина" (далее - ОАО "СКБ "Турбина") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Березиной Тамаре Ивановне (далее - Березиной Т.И.) со следующими требованиями:

- признать недействительным патент Российской Федерации N 89632 на полезную модель "Воздухоочиститель", зарегистрированный в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 10.12.2009 в части указания патентообладателя Березиной Т.И;

- признать ОАО "СКБ "Турбина" патентообладателем полезной модели "Воздухоочиститель" по патенту Российской Федерации N 89632, зарегистрированному в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 10.12.2009;

- признать недействительным патент Российской Федерации N 96187 на полезную модель "Воздухоочиститель", зарегистрированный в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.07.2010 в части указания патентообладателя Березиной Т.И;

- признать ОАО "СКБ "Турбина" патентообладателем полезной модели "Воздухоочиститель" по патенту Российской Федерации N 96187, зарегистрированному в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.07.2010;

- признать недействительным патент Российской Федерации N 119397 на полезную модель "Воздухоочиститель", зарегистрированный в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.08.2012 в части указания патентообладателя Березиной Т.И;

- признать ОАО "СКБ "Турбина" патентообладателем полезной модели "Воздухоочиститель" по патенту Российской Федерации N 119397, зарегистрированному в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.08.2012.

В канцелярию Суда по интеллектуальным правам 21.07.2013 от Роспатента поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Тогда же, 21.07.2014, в канцелярию Суда по интеллектуальным правам от Березиной Т.И. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление.

Суд удовлетворил заявленные ходатайства, приобщил отзыв ответчика к материалам дела.

В предварительном судебном заседании представитель ОАО "СКБ "Турбина" в порядке статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о вызове к качестве свидетелей Манько Вячеслава Григорьевича, Блинову Нину Ивановну, Горячеву Веру Евгеньевну, Лепехина Виктора Ивановича и Рябкова Олега Александровича.

В силу положений статьи 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель является иным участником арбитражного процесса и лицом, содействующим осуществлению правосудия.

Согласно статье 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. В соответствии с частью 2 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.

На основании статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Необходимость в свидетельских показаниях определяется судом исходя из заявленного предмета и оснований иска, представленных в материалы дела доказательств.

На основании изложенного, с учетом того, что Манько Вячеслав Григорьевич (заместитель начальника основного конструкторского бюро), Блинова Нина Ивановна (инженер-конструктор 2 категории), Горячева Вера Евгеньевна (ведущий инженер-технолог), Лепехин Виктор Иванович (ведущий инженер) и Рябков Олег Александрович (ведущий инженер-технолог) в силу своего служебного положения могут располагать сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд удовлетворяет заявленное ходатайство.

Представитель заявителя в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об истребовании у истца должностных инструкций в отношении Манько В.Г. (заместитель начальника основного конструкторского бюро), Блиновой Н.И. (инженер-конструктор 2 категории), Горячевой В.Е. (ведущий инженер-технолог), Лепехина В.И. (ведущий инженер) и Рябкова О.А. (ведущий инженер-технолог).

Суд удовлетворил заявленное ходатайство, поскольку ответчик не располагает возможностями самостоятельно получить указанные документы, а установление должностных полномочий лиц, привлеченных к участию в деле в качестве свидетелей, имеет существенное значение для правильного установления фактических обстоятельств для разрешения спора по существу.

Иных ходатайств заявлено не было.

В предварительном судебном заседании представитель ОАО "СКБ "Турбина" настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Березина Т.И. против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель Березина И.В. поддержал позицию ответчика.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru, своего представителя в суд не направил.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Вызвать Манько Вячеслава Григорьевича (пр. Ленина, д. 2Б, г. Челябинск, 454007), Блинову Нину Ивановну (пр. Ленина, д. 2Б, г. Челябинск, 454007), Горячеву Веру Евгеньевну (пр. Ленина, д. 2Б, г. Челябинск, 454007), Лепехина Виктора Ивановича (пр. Ленина, д. 2Б, г. Челябинск, 454007) и Рябкова Олега Александровича (пр. Ленина, д. 2Б, г. Челябинск, 454007) для участия в арбитражном процессе в качестве свидетелей.

Признать подготовку дела N СИП-253/2013 к судебному разбирательству завершенной.

Назначить дело к судебному разбирательству на 19.08.2014 на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова д. 13, стр.1, Москва, 105062, зал N 1.

ОАО "СКБ "Турбина" - обеспечить явку свидетелей в судебное заседание; представить суду должностные инструкции в отношении Манько В.Г. (заместитель начальника основного конструкторского бюро), Блиновой Н.И. (инженер-конструктор 2 категории), Горячевой В.Е. (ведущий инженер-технолог), Лепехина В.И. (ведущий инженер) и Рябкова О.А. (ведущий инженер-технолог) по состоянию на дату приоритета оспариваемых патентов.

Манько Вячеславу Григорьевичу, Блиновой Нине Ивановне, Горячевой Вере Евгеньевне, Лепехину Виктору Ивановичу и Рябкову Олегу Александровичу - явиться в судебное заседание для дачи показаний о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина