Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2014 г. N 301-ЭС14-1217 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2014 г. N 301-ЭС14-1217

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Янгляева Альберта Рястямовича о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2014 по делу N А39-4596/2012 в части поворота исполнения определений Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.11.2013, 09.01.2014 и постановлений Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014, 09.04.2014 по настоящему делу по иску открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" к индивидуальному предпринимателю Янгляеву Альберту Рястямовичу и обществу с ограниченной ответственностью "Южный Крест Трэвел" о взыскании 27634 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, установила:

индивидуальный предприниматель Янгляев А.Р. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2014 по делу N А39-4596/2012 Арбитражного суда Республики Мордовия.

Одновременно с заявлением о пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу судебного акта Янгляев А.Р. заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2014 в части поворота исполнения определений Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.11.2013, 09.01.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014, 09.04.2014.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" данное ходатайство вместе с заявлением подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приведенные в ходатайстве Янгляева А.Р. причины для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта законодательством не предусмотрены, в связи с чем судья не находит оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Янгляеву Альберту Рястямовичу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2014 по делу N А39-4596/2012 в части поворота исполнения определений Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.11.2013, 09.01.2014 и постановлений Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014, 09.04.2014 по настоящему делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова