Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2014 г. N 306-ЭС14-1086 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2014 г. N 306-ЭС14-1086

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мы вам рады" (г. Волгоград) о восстановлении пропущенного процессуального срока, установила:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2014 по делу N А12-29672/2013 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ренессанс" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мы Вам рады" (далее - общество) 190584 руб. 39 коп., в том числе 169471 руб. 19 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, 21113 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по тому же делу решение от 21.01.2014 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 заявление общества о пересмотре в порядке надзора решения от 21.01.2014 и постановления от 14.03.2014 возвращено как не соответствующее требованиям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 повторное заявление общества возвращено в связи с отказом ему в восстановлении пропущенного срока.

Обращаясь вновь с аналогичным заявлением, общество также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

Частями 1 и 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов Российской Федерации могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора, в том числе по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности данного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявления лиц, участвующих в деле, или представления прокурора, лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу настоящего Федерального закона не вынесено определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу настоящего Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, заявление подано по истечении установленного процессуальным законодательством срока на обжалование оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Общество ссылается на то, что первое заявление было направлено им в суд надзорной инстанции в пределах установленного трехмесячного срока.

Однако первоначальное обращение с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может являться уважительной причиной, объективно препятствовавшей своевременно подать заявление об обжаловании судебных актов. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, период времени, необходимый для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.

Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.

При таких обстоятельствах, ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мы вам рады" (г. Волгоград) в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова