Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2014 г. N 307-ЭС14-936 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2014 г. N 307-ЭС14-936

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ника" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2013 по делу А56-54414/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ника" (г. Санкт-Петербург) о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (г. Санкт-Петербург) установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - учреждение) об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Петро-Славянка, Николаевский проезд, д. 23, лит. А; об обязании учреждение осуществить кадастровый учет спорного объекта.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.04.2014, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2014, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре состоявшихся по делу судебных актов в порядке надзора общество указывает на допущенные при рассмотрении дела судами норм материального права, полагая об отсутствии оснований для отказа в постановке на кадастровый учет принадлежащему ему объекта.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявления лиц, участвующих в деле, или представления прокурора, лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу настоящего Федерального закона не вынесено определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу настоящего Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Проверив в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд полагает о том, что изложенные в заявлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Заявляя требование по делу, общество указало на то, что оспариваемый отказ не соответствует положениям Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре), поскольку все необходимые для постановки на кадастровый учет объекта недвижимости документы, им были представлены.

Признавая оспариваемый отказ учреждения, выраженный в Решении от 22.07.2013 N 78/13-10413, обоснованным, суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона о кадастре государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных законом сведений о недвижимом имуществе.

Однако суды по результатам исследования доказательств по делу установили, что для проведения государственного кадастрового учета заявитель не представил документы, подтверждающие создание капитального сооружения, обладающего характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи в соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона о кадастре.

При указанных обстоятельствах, учреждение в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 27 Закона о кадастре, приняло решение об отказе в осуществлении кадастрового учета, поскольку имущество, о кадастровом учете которого представлено заявление, не является объектом недвижимости, кадастровый учет которого осуществляется в соответствии с названным законом.

Поскольку доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, оснований, предусмотренных частью 7 статьи 291.6 кодекса для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ника" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова