Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2014 г. N 305-КГ14-208 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2014 г. N 305-КГ14-208

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д.,

изучив заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Резонанс" (г. Челябинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2013 г. по делу N А40-83390/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2014 г. по тому же делу по заявлению ООО "НПП "Резонанс" о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы от 7 марта 2012 N К-311/12 о нарушении законодательства о размещении заказов, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2014 г., в удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Резонанс" (далее - ООО "НПП "Резонанс") отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "НПП "Резонанс" просит отменить указанные судебные акты.

Исходя из положений части 4 статьи 2 Федерального закона от 28 июня 2014 г. N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 этого кодекса.

Таким образом, вышеназванное заявление подлежит рассмотрению в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 и частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для передачи кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Суды, исследовав конкурсную документацию об открытом аукционе на право заключения государственного контракта на оказание услуг по обеспечению функционирования корпоративной сети передачи данных между Центральным аппаратом и территориальными органами Федеральной антимонопольной службы, проведенным закрытым акционерным обществом "Сбербанк-АСТ", сделали вывод о соответствии конкурсной документации положениям статей 19.1, 34, 41.6 Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 94-ФЗ).

Свои выводы суды обосновывали в частности ссылкой на часть 1 статьи 29 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи", которая устанавливает обязательное наличие лицензии на оказание услуг, являвшихся предметом аукциона.

Кроме того, суды приняли во внимание, что в конкурсной документации отражена информация о ценах на товары, работы, услуги, которая позволяет обеспечить проверку соблюдения предусмотренного Федеральным законом N 94-ФЗ порядка обоснования начальной (максимальной) цены контракта.

Указанные и иные доводы заявителя не могут быть признаны достаточными для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Резонанс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Д. Абакумова