Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2014 г. N 304-ЭС14-2052 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2014 г. N 304-ЭС14-2052

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Коваленко Владимира Сергеевича (г. Красноярск) от 15.08.2014 на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2013 по делу N А45-14982/2012, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПрофСистемы" (г. Новосибирск; далее - общество) к Коваленко В.С. о взыскании 2565000 руб. убытков, установил:

обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, общество сослалось на то, что в период исполнения Коваленко С.В. обязанностей руководителя общества он получил с расчетного счета общества денежные средства в размере 2565000 руб., однако каких-либо оправдательных документов целевого расходования этих средств не представил.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2014, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Коваленко В.С. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований не усматривается.

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Указанное лицо несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых в силу статьи 15, пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 44 Закона N 14-ФЗ для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков. Выводы судов по оценке доказательств в достаточной степени мотивированы в решении суда первой инстанции и постановлении апелляционного суда.

Окружной суд согласился с данными выводами судов.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы заявителя сводятся к недоказанности факта недостачи в заявленном размере в период осуществления им руководства обществом. Однако обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций.

Иная оценка заявителем доказательств и его несогласие с установленными по делу фактическими обстоятельствами не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене оспариваемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Коваленко Владимиру Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов